Legislator Case Law & Legislation
d4e8c0bd-cb98-4b0e-9af7-1848eaa1a772 AI generated

d4e8c0bd-cb98-4b0e-9af7-1848eaa1a772 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d4e8c0bd-cb98-4b0e-9af7-1848eaa1a772
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Legislator headnote

AI generated

d4e8c0bd-cb98-4b0e-9af7-1848eaa1a772 · Panevėžio apylinkės teismas: 2018-10-02 apie 18 val. 45 min. Biržų m., (duomenys neskelbtini), M. V. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
spontaneous transmission of evidence in flagrante delicto testimony of victim hearing of sworn witnesses formal investigation procedure surveillance evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1276-857/2018

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00165-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 11 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Teismas

n u s t a t ė:

2018-10-02 apie 18 val. 45 min. Biržų m., (duomenys neskelbtini), M. V. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

M. V. suraÅ¡ant protokolÄ nurodė, kad paaiÅ¡kins viskÄ teisme, sutinka, kad skambino į (duomenys neskelbtini).

M. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: vyriausiojo patrulio O. Č. ir vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V., būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Darytina išvada, kad M. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi dėl padaryto nusižengimo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (per metus administracine tvarka baustas eilę kartų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. V. skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – bauda didesnė nei numatytas baudos minimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

M. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18092565953 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas