Legislator Case Law & Legislation
d4e8b794-c7ba-474c-9641-3d6f28930b6d AI generated

d4e8b794-c7ba-474c-9641-3d6f28930b6d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d4e8b794-c7ba-474c-9641-3d6f28930b6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-193-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00076-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 7 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant R. M.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini)., LR pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini),patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d4e8b794-c7ba-474c-9641-3d6f28930b6d · Å venčionių rajono apylinkės teismas: M. nepilnametis sÅ«nus B. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-16 apie 17.40 val. Buivydžių I k. Buivydžių sen. Vilniaus r. kartu su V. N. bandė pavogti M. T. priklausantį 100 Lt vertės dviratį. R. M., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sÅ«nų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. R. M. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi kalbėjosi, jis pats negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-193-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00076-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 7 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant R. M.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini)., LR pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini),patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

R. M. nepilnametis sÅ«nus B. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-16 apie 17.40 val. Buivydžių I k. Buivydžių sen. Vilniaus r. kartu su V. N. bandė pavogti M. T. priklausantį 100 Lt vertės dviratį. R. M., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sÅ«nų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. R. M. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi kalbėjosi, jis pats negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė.

SÅ«nus turi pomėgių, padeda tvarkytis namuose. Mano, kad sÅ«nus padarė iÅ¡vadas ir ateityje taip nepasielgs. R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta R. N. pareiÅ¡kime (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus RPK VPS PP Nemenčinės policijos nuovados specialisto E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

7) nurodytomis aplinkybėmis bei iÅ¡raÅ¡e apie asmens duomenis (b.l. 8, 9) esančiais duomenimis, Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (b.l. 10-11) duomenimis.Skiriant R. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , buvo nubausta administracine tvarka, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti trisdešimties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.            Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė