d4e8ad14-cba6-4d5a-a38b-e66931597dbe · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7204-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03160-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; (S) 2.3.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl nepilnamečio vaiko tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė A. G. prašė nustatyti, kad jos dukros S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas S. R., o S. G. yra jo dukra; nustačius atsakovo tėvystę, palikti nepakeistÄ S. G. pavardę; nustatyti S. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo dukros S. G. iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. birželio 6 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas ieÅ¡kovė valdys uzufrukto teise, priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o nagrinėjamos civilinės bylos dalyje dėl tėvystės nustatymo priimti atsakovo pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio pripažinimo, o dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, priimti ir patvirtinti ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ ir pateiktÄ teismui taikos sutartį; pateiktus teismui praÅ¡ymus praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys taip pat nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taip pat žinoma, kad iÅ¡ esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, Å¡alys dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, galės kreiptis į teismÄ ir ateityje.

PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu pateikia atsakovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies pripažinimo, kuriame atsakovas nurodo, kad pripažįsta ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalį dėl tėvystės nustatymo , t. y. kad jis yra S. G. tėvas, o S. G. yra jo dukra. Atsakovas patvirtino, kad jam iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio dalies pripažinimo teisinės pasekmės. Kartu su pareiÅ¡kimu Å¡alys pateikia S. G. gimimo įraÅ¡Ä liudijančio iÅ¡raÅ¡o kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad S. R. įraÅ¡ytas S. G. tėvu.

IÅ¡vadÄ teikianti institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad nepilnametės S. G. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atitinka vaiko geriausius interesus, skyriaus nuomone, Å¡alių taikos sutartyje sutartas iÅ¡laikymo dydis kas mėnesį mokamomis 200 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis Å¡iuo metu atitinka geriausius vaiko interesus.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija taip pat siÅ«lo nustatyti konkrečiÄ ir aiÅ¡kiÄ vykdymui atsakovo ir jo nepilnametės dukros bendravimo tvarkÄ . Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Atsakovas ieÅ¡kinio dalį dėl tėvystės nustatymo pripažino pareiÅ¡kimu, taip pat Å¡alys pateikė S. G. gimimo įraÅ¡Ä liudijančio iÅ¡raÅ¡o kopijÄ , kuriame atsakovas S. R. įraÅ¡ytas S. G. tėvu. Todėl esant atitinkamam įraÅ¡ui gimimo liudijime apie vaiko tėvÄ ir nesant tarp Å¡alių ginčo dėl vaiko tėvystės, byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina.

Dėl kitų ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, pagal iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadÄ sutartyje nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su jo motina geriausiai atitinka vaiko interesus, iÅ¡laikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į minimalius vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina. Teismas sprendžia, kad iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos siÅ«lymas nustatyti konkrečiÄ atsakovo ir jo nepilnametės dukros bendravimo tvarkÄ yra perteklinis, nes bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnio 3 dalis).

Byloje duomenų apie tai, kad tėvai nesutaria dėl dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, nėra. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnis). Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 3,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, 75 Eur žyminis mokestis, kurį atsakovė sumokėjo 2019 m. liepos 16 d. ir 54 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, kuris mažintinas 75 procentais, t. y. 13,50 Eur (54 Eur x 75 proc. = 13,50 Eur) ir 3,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 17,30 Eur (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1. IeÅ¡kovė A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnamečio vaiko S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina A. G..

2. Atsakovas S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-06-06 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkymas uzufrukto teise pavedamas jo motinai ieškovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

4. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus atsakovas moka ieÅ¡kovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 d. pervedant į A. G. banko sÄ skaitÄ esančiÄ SEB banke sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su šia civiline byla, atlygina atsakovas S. R.;

6. Å alys susitaria, kad atsakovas S. R. atlygina A. G. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai, viso 450 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų), Å¡iÄ sumÄ iki 2019-09-01 pervedant į A. G. banko sÄ skaitÄ esančiÄ SEB banke sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Civilinę bylÄ nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti į valstybės biudžeto pajamas iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,30 Eur (septyniolikos eurų 30 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 16 d. per Perlo paslaugos terminalÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Daina Lisaitė