d4e7cfd1-2e80-4250-9b6c-6602571bd7bf · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3183-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02396-2014-1                        Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 47.11; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,iÅ¡nagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1722 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. J., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Jurdinių asmenų registrui iki 2014 m. gegužės 31 d. nepateikė 2013 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, Juridinių asmenų registro nuostatų 86 punkto, 89 punkto, 90 punkto, 91 punkto reikalavimus. S. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo elgesio, paaiškino, kad nuo 2012 m.

įmonė perėjo iÅ¡ vienos buhalterinės programos prie kitos buhalterinės programos. Buvo didelės darbų apimtys, daug kompiuterinių darbų, finansininkai nesugebėjo visko suvesti į visumÄ , kad bÅ«tų galima padaryti finansinę atskaitomybę. Nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. priimtos 2 papildomos buhalterės, nuo 2014-01-22 priimta dar viena vyr. finansininkės pavaduotoja. Atleido anksčiau dirbusiÄ buhalterę, nes nesugebėjo tinkamai atlikti savo pareigų, priėmė naujÄ . Yra sudarę sutartį su audito įmone, kuri įsipareigojo atlikti finansinę atskaitomybę iki rugsėjo 15 d. už 2012 m. ir iki gruodžio 31 d.

– už 2013 m. Atidarėm penkis naujus prekybos centrus, naujÄ cechÄ , viskÄ turi suvesti į programÄ , todėl taip ir susiklostė. NepiktybiÅ¡kai taip pasielgė, tik norėdami plėsti rinkÄ , iÅ¡likti konkurencingoje rinkoje. TerminÄ iki kada reikia pateikti medžiagÄ Å¾inojo, prašė, kad atidėtų dėl esamos situacijos, tačiau sakė, kad gali atidėti tik iki liepos 1 d.Teismas remiasi ne tik administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. prisipažinimu, bet ir kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lupra“ raÅ¡tu, raginimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatais, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡ais.Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, pripažįsta, kad S. J., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Jurdinių asmenų registrui iki 2014 m. gegužės 31 d. nepateikė 2013 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1722 straipsnio 2 dalį.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas S. J. administracinę nuobaudÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad S. J. ataskaitų rinkinio laiku nepateikė dėl naujų programų diegimo bendrovėjė, matyti ir tai, kad ėmėsi priemonių, jog analogiÅ¡ki pažeidimai ateityje daromi nebÅ«tų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ .

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 3022 str., teisėja n u t a r ė : S. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1722 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                                   Ilona Jakubėnienė