d4e7bd0a-c652-4589-aa3a-25ef3f27774a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.11.-2431-784/2014                                        Proceso Nr. 4-68-3-01752-2014-3                                    Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. G. 2014-02-08 apie 05.22 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, nemosikuoti rankomis, nesistumdyti. Å iais savo veiksmais P. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytus pažeidimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo P. G. pripažino pažeidimų padarymÄ ir gailėjosi.P. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta ne tik jo paties parodymais teisme, bet ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos registruojamų įvykių iÅ¡raÅ¡u, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2014-02-08 buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), ant tvenkinio ledo įlūžo automobilis.

Nuvykus į įvykio vietÄ , ant ledo pastebėtas stovintis automobilis VW Passat, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir Å¡alia jo stovintys trys piliečiai. Bandant iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes vienas iÅ¡ minėtų asmenų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – P. G., pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Bandant sulaikyti, pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais, bandė bėgti norėdamas iÅ¡vengti sulaikymo, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai.

Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytos aplinkybės nurodomos nuosekliai, logiÅ¡kai, neprieÅ¡taringai, todėl teismas netikėti policijos pareigÅ«nų nurodytomis aplinkybėmis neturi pagrindo. Be to, byloje nenustatyta ir jokių aplinkybių, kurių pagrindų, policijos pareigÅ«nai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiÅ¡kinimus.

Teismo vertinimu, visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad P. G. veikoje yra visi ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėčių požymiai.P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad P. G. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumus.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt baudÄ .P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gediminas Viederis