d4e7835d-3038-4e51-9f0e-eecd6ffa0988 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-983-233/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00817-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 44.5.1;45.12; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 29 d.                                                                      RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 164,16 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. ir n u s t a t ė :              Atsakovei  Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teismo nustatytu terminu atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2011 m. sausio 7d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. vasario 2 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, ji įspėta apie sutarties nutraukimÄ . UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 164,16 Lt, už 2011.12.01-2012.001.31 laikotarpį.Atsakovė nepateikė įrodymų, kad ieÅ¡kovo nurodytų sutarčių įsipareigojimus vykdė, reikalaujamos priteisti skolos dydžio neginčijo.

Dėl iÅ¡dėstyto, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 164,16 Lt skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1d. CK 6.205 str., 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (b. l.

11) ir 36 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 10). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262str.2 dalimi,, 285- 286 straipsniais, teismas                                                                         n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 16 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai.Atsakovė V.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė