d4e743d8-2d03-474c-8a3a-a6378d52b89b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-592-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00459-2016-5                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (2.10.3.; 2.14.3.) (S)              TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-04-18, 19.02 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,88 promilės ± 1,7 %), sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai stovėjo ant kojų, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi E. B. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto E. B. prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, gyvena asocialų gyvenimÄ , gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad E. B. dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : E. B. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo E. B. faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Sušinskaitė