d4e7426f-2a1a-4716-b391-e11d0598dd9e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-98-204/2011(Proceso Nr.1-94-1-00752-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,gynėjai – advokatei Irmai GrikÅ¡elienei,nukentėjusiajam A. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 3 kartus, paskutinį – 2005-09-20 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – l/a 2 m. 6 mėn., 2009-03-25 paleistas, atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,     n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. T. 2010 m. spalio 4 d. – spalio 7 d. laikotarpiu, tiksli diena ir laikas nenustatyti, Å ilutės r., Vilkyčių k., iÅ¡ A. Å . priklausančio buto pagrobė A. Å . turtÄ : 600Lt vertės televizorių VIDO, 100Lt vertės dulkių siurblį BEKO, 50Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1200 su jame buvusia 5Lt vertės SIM kortele, 50Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 3100, 6 puodukų su lėkÅ¡tutėmis rinkinį, bendros 50Lt vertės, 3 kg cukraus, bendros 9Lt vertės, 5 kg kruopų, bendros 15Lt vertės, 1Lt vertės 1 kg druskos, 4 litrus aliejaus XADANA, bendros 26Lt vertės, 5 pakuotes cigarečių SAINT GEORGE LIGHTS, bendros 20Lt vertės, 3 vnt.

žvejybos įrankių, bendros 12Lt vertės, 65Lt vertės plaukų kirpimo maÅ¡inėlę PHILIPS, 20Lt vertės plaukų kirpimo maÅ¡inėlę GAMMA, 20Lt vertės plaukų kirpimo maÅ¡inėlę ELCO, 40Lt vertės patalynės komplektÄ , 20Lt vertės 0,7 litro talpos termosÄ , 10Lt vertės lenktinį peilį, 15Lt vertės lenktinį peilį, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Å . bendrÄ 1128Lt turtinę žalÄ .              Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino pilnai.

Jis paaiÅ¡kino, kad 2010 m. spalio 4 d. - 7 d. buvo svečiuose pas A. Å ., gyveno pas jį, ten jie kartu gėrė alkoholinius gėrimus. VienÄ rytÄ , kai Å¡eimininkas miegojo, jam kilo mintis apvogti A. Å .. IÅ¡nešė iÅ¡ nukentėjusiojo namų visus daiktus, nurodytus kaltinamajame akte. Pavogtus daiktus pardavė. Dalį daiktų pardavė E. U. už 20Lt, dalį Klaipėdoje už - 50Lt. Dalis daiktų buvo grÄ Å¾inta nukentėjusiajam.             Savo parodymus kaltinamasis D.

T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.99-100,101-103).Nukentėjusysis A. Å ., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2010 m. spalio 4 d. - 7 d. jis kartu su D. T. gėrė alkoholinius gėrimus. VienÄ rytÄ pabudęs neberado televizoriaus, dulkių siurblio, dviejų mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 6 puodukų su lėkÅ¡tutėmis rinkinio, 3 kg ckraus, 5 kg kruopų, 1 kg druskos, 4 litrų aliejaus, 5 pakuočių cigarečių, 3 vnt. žvejybos įrankių, trijų plaukų kirpimo maÅ¡inėlių, patalynės komplekto, termoso, dviejų lenktinių peilių, iÅ¡ viso jam padaryta 1128 litų žala (b.l.21-22,23).

Dalis daiktų jam grÄ Å¾inta, dėl negrÄ Å¾intų daiktų civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytoja E. U. parodė, kad 2010 m. spalio mėn D. T. jai pasiÅ«lė pigiai nusipirkti įvairių daiktų. Ji nesupratusi, kad daiktai vogti, ir nusipirko iÅ¡ D. T. termosÄ , plaukų kirpimo maÅ¡inėlę ir puodukus už 20Lt. Vėliau tuos daiktus perdavė policijos pareigÅ«nams.Liudytojas E. B., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2010 m. spalio mėn., tikslios datos neprisimena, jam bÅ«nant pas E. U., atėjo kaltinamasis D.

T., kuris turėjo didelę rankinę (b.l.38-39). Liudytojas L. S., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2010 m. spalio mėn., tikslios datos neprisimena, jam su kaltinamuoju D. T. geriant degtinę pas jį namuose, D. T. numetė jo televizorių. Jis pasakęs kaltinamajam, kad sumokėtų už televizorių arba jį suremontuotų. Po kurio laiko D. T. atnešęs jam televizorių, tačiau jis jo neėmęs (b.l.40-41). 2010-10-08 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas Šilutės r., Vilkyčių k., A.

Å . priklausantis butas, užfiksuotos vietos, iÅ¡ kur pagrobti daiktai (b.l.5-6,7-18).Liudytoja A. U. pateikė puodukus su lėkÅ¡tutėmis, tris plaukų kirpimo maÅ¡inėles, termosÄ , kratos metu pas A. G. buvo paimti televizorius VIDO ir dulkių siurblys BEKO, kurie apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A. Å . (b.l.30,31-32,33-35,49-50,37). Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo D. T. kaltė dėl A. Å . daiktų vagystės yra įrodyta.Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi daiktai buvo pagrobti iÅ¡ A.

Å ., bÅ«nant pas jį namuose.Skiriant bausmę kaltinamajam D. T., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teisiamas ketvirtÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, buvo teistas ir už nusikaltimus nuosavybei, yra atlikęs bausmę pataisos namuose, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, vėl nusikalto, yra baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs   ( b.l.129-131), todėl jis baustinas realia laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.- 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotinas iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas 70Lt vertės D.

T. turtas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str. – 307 str., n u s p r e n d ė :D. T. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.- 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti 70Lt vertės D. T. turtÄ valstybės naudai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su 2011-02-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 400Lt vertės D.

T. turto, ir su 2011-02-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, konfiskuojant 470 (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt) litų vertės D. T. turtÄ valstybės naudai.Vadovaujantis LR BK 66 str., D. T. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-07-12 iki 2010-07-14 ir nuo 2010-11-19 iki 2010-11-21, suėmime bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-11-22 iki 2011-03-08 bei atliktÄ bausmės dalį pagal 2011-02-02 Å ilutės ir 2011-02-15 Kaipėdos rajonų apylinkės teismų nuosprendžius.Bausmės pradžiÄ skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-04-01.Nuteistajam D.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - pakeisti į suėmimÄ , suimant jį teismo salėje, suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos - gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė