d4e737a2-e53c-4f3f-993d-45cb8c2e9616 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–15992-1011/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14226-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. (V. V.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 125 str., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ ,            n u s t a t ė :V.

V. 2016-11-01, apie 18.10 val., Geologų g. 2, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė kelio ženklo Nr. 204 (STOP), kuris pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , reikalavimus, t. y. nesustojo.Tokiais veiksmais V. V. padarė ATPK 125 str. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 125 str., be kita ko, nustatyta, kad kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 144 iki 289 Eur.ATPK 128 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, užtraukia baudÄ nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ .V.

V. kaltė dėl ATPK 125 str., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2016-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2016-11-01 tarnybiniais pranešimais; 2016-11-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties           V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis kaltę pripažino, nurodo, kad gailisi.Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad V.

V. padarė ATPK 125 str., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.V. V. savo kaltę pripažino, gailisi dėl padarytų pažeidimų ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1p. ).Nustatyta, kad V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nutarimu buvo nubaustas už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , taigi tokį patį pažeidimÄ jis padaro pakartotinai, nagrinėjamus pažeidimus padarė bÅ«damas teistas ir Å¡ios aplinkybės sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazė).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.V. V. 2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (narkotikų vartojimÄ ), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių (Liteko duomenų bazė).Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus V.

V. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra didesnės negu vidutinės, t. y.: už ATPK už ATPK 125 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 220 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ â€“ 370 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., V. V. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir galutinai skiriama administracinė nuobauda sunkesniojo iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 400 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p., 33 str., 125 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas nutarė:

P. V. V (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 125 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .P. V. V (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis V. V. (V. V.) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ sunkesniojo iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 400 (keturių Å¡imtų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16062911975. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Linas Dūdys