d4e6fea6-85ea-4f55-bcdb-ce67f2100d58 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                     T-390-532/2011Proceso Nr.1-64-1-01089-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) NutartiS Marijampolė2011-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S. StriauÅ¡ai, Marijampolės miesto pataisos inspekcijos atstovei V. Lekeckienei, nuteistajam G. P., iÅ¡nagrinėjo Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo G.

P. įspėjimo apie galimybę panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .             Teismas, iÅ¡klausęs dalyvaujančių byloje asmenų, susipažinęs su teikimo medžiaga,              N U S T A T Ė :             2011-03-29 Marijampolės r. apylinkės teismas nuteisė G. P. gim.(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. 63 str. 5 d. 1 p. 178 str. 2 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. 63 str. 5 d. 1 p. 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. 63 str. 5 d. 1 p. 63 str. 1 d. 4 d. 65 str. galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., paskirta 12 mėn. auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant per šį laikÄ mokintis ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.2011-05-12 Marijampolės miesto pataisos inspekcijoje G. P. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .Marijampolės miesto PI teikimo praÅ¡o paskirti nuteistajam įspėjimÄ , kadangi nuteistasis nevykdė auklėjamosios priemonės 2 kartus, o bÅ«tent   nustatytu laiku nebuvo namuose, bei 1 kartÄ buvo baustas administracine tvarka.Nuteistasis pripažino pažeidęs įpareigojimus, bei tai, kad buvo baustas administracine tvarka.

Teikimo medžiaga patvirtina, jog G. P. 2011-05-29 padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str., už tai, jam 2011-06-11 Marijampolės AVPK buvo paskirta 200 Lt. bauda . Darydamas administracinį teisės pažeidimÄ pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nes pažeidimas padarytas 2011-05-29, 00 val. 30 min. Už Å¡iuos du pažeidimus  G. P. pakartotinai  buvo  iÅ¡aiÅ¡kinta  atsakomybė  už  teisėtvarkos pažeidimus ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Be to G. P. 2011-07-02, 00 val. 30 min. nerastas namuose.Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistasis įspėtinas, kad jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta bausmė.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str.3 d. 3p., BPK 358 str., teismas,              N U T A R Ė :             Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimÄ patenkinti.             Įspėti G.

P., kad jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma  2011-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.Ä®pareigoti Marijampolės PI su nutartimi supažindinti nuteistÄ jį.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                   Dainius Gudas