d4e6db08-e3c8-4d13-9431-b909361206c7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-55-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02034-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams N. M. ir A. M., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui KliÅ¡auskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų N. M. ir A. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys:

AB DNB bankas, UAB „General Financing“, UAB „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kredito unija „Tikroji viltis“, Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , AB Ūkio bankas,n u s t a t ė: Akmenės rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 27 d. priimtas ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Akmenės rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 21 d. priimtas atsakovo A.

M. prieÅ¡ieÅ¡kinis, kuriuo praÅ¡oma nutraukti santuokÄ dėl kito sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ sias vietas, iÅ¡spręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi priimtas N. M. ir A. M. praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, nutarta transformuoti civilinės bylos Nr. e2-55-1007/2016 nagrinėjimÄ iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , bei toliau bylÄ nagrinėti pagal ypatingosios teisenos taisykles.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti (duomenys neskelbtini) jų sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nurodė, jog kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei vienerius metus, gyvena atskirai, todėl galimybės susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ Å¡alims nėra. Santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, todėl praÅ¡o jÄ nutraukti. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, klausimus dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarkos, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo po santuokos nutraukimo, bendro turto padalinimo ir kitus klausimus aptarė pateiktoje 2016 m. kovo 29 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas nurodė, kad 2016 m. kovo 29 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams, ar jÄ patvirtinti, spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų N. M. ir A. M. sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. v. Santuokoje gimė du vaikai: sūnus D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir dukra U. M., gimusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio daugiau kaip vienerius metus, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.).

Å alių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo kreditoriniams po santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos ir jų gyvenamosios vietos klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.).

Pavardės po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos – „Ž.“ ir „M.“.PareiÅ¡kėjams sutarus santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi N. M. atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo byloje priėmimo dienos, o A. M. pareikÅ¡damas prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 77 Eur žyminio mokesčio, todėl pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje sumokėtas žyminis mokestis.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, CK 3.52 ir 3.53 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) 2016 m. kovo 29 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:N. M. ir A.

M. iÅ¡laikymo sau, nutraukus santuokÄ , vienas iÅ¡ kito nereikalauja.N. M. ir A. M. sutarė, kad po santuokos nutraukimo kreditoriniai reikalavimai bus vykdomi taip:N. M. ir A. M. iÅ¡lieka solidariai atsakingi Å¡iems kreditoriams:UAB „General Financing“ – antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0171/10/03309 dėl 9348,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 6564,23 Eur, 3022,76 Eur metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidos); BIGBANK AS filialui – antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/08/03889 dėl 10052,56 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 7394,02 Eur, 5 procentai metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidos);AB DNB bankui – antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/08/03908 dėl 3340,26 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 3191,21 Eur, 5 procentai metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidos);UAB „Gelvora“ – antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/00582 dėl 14124,79 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 13656,08 Eur, 6 procentai metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidos);Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (valstybei) – antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos:

Nr. 0009/10/04641 dėl 2331,73 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 1751,51 Eur ir vykdymo iÅ¡laidos), Nr. 0009/09/00485 dėl 0,96 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 0,96 Eur ir 14,42 vykdymo iÅ¡laidos), Nr. 0009/09/00481 dėl 0,97 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 0,97 Eur ir 14,42 vykdymo iÅ¡laidos), Nr. 0009/08/03569 dėl 69000,35 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 69000,35 Eur skolos, 12,45 procentai metinės palÅ«kanos ir 3148,73 vykdymo iÅ¡laidos);kredito unijai „Tikroji viltis“ – antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos:

Nr. 0009/11/05785 dėl 4711,77 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 4054,71 Eur ir 328,77 Eur vykdymo iÅ¡laidos) ir Nr. 0009/12/00100 dėl 16256,77 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 14307,69 Eur ir vykdymo iÅ¡laidos; solidariai su I. Ž.);AB Ūkio bankui – antstolės V. Å . kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 805,39 Eur ir vykdymo iÅ¡laidos; solidariai su I. Ž.).A. M. iÅ¡lieka atsakingas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (valstybei) – antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/11/04455 dėl 9412,65 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis - 218,13 Eur vykdymo iÅ¡laidos), Nr. 0009/10/04637 dėl 1542910,64 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (negrÄ Å¾intas likutis 1542910,64 Eur bauda ir 62118,14 Eur vykdymo iÅ¡laidos; priteista solidariai su M.

Ž. ir D. Å .).N. M. ir A. M. sutarė, kad santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti taip:N. M. atitenka: transporto priemonė FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 100 Eur vertės, minkÅ¡tas odinis svetainės baldų komplektas - 1000 Eur vertės, televizorius „Philips“ - 200 Eur vertės, prieÅ¡kambario baldų komplektas - 200 Eur vertės, televizorius - 100 Eur vertės, kompiuteris - 150 Eur vertės, skalbimo maÅ¡ina „Bauknecht“ - 200 Eur vertės, vaikų kambario baldai - 100 Eur vertės, mikrobangų krosnelė - 50 Eur vertės, minkÅ¡tas miegamasis kampas - 200 Eur vertės, indų rinkinys „Fagor“ - 50 Eur vertės, žoliapjovė - 100 Eur vertės.A.

M. atitenka: miegamojo baldų komplektas - 100 Eur vertės, virtuvės baldų komplektas su buitine technika - 100 Eur vertės, šaldytuvas „Bauknecht“ - 300 Eur vertės, darbo stalas su lentynomis - 100 Eur vertės, „Januolio“ baldų komplektas - 150 Eur vertės, maistinė pjaustyklė - 50 Eur vertės, bulvių tarkavimo mašina - 20 Eur vertės, motoblokas - 200 Eur vertės, benzininis pjūklas „Husqvarna“ - 10 Eur vertės, 230 m2 betoninių trinkelių - 1150 Eur vertės, sekcija - 100 Eur vertės, batutas - 200 Eur vertės.N. M. ir A.

M. patvirtina, kad kito santuokos metu įgyto ir dalintino kilnojamojo bei nekilnojamojo turto nėra.Nutraukus santuokÄ , nepilnametis sÅ«nus D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo tėvu A. M. jo gyvenamojoje vietoje.Nutraukus santuokÄ , nepilnametė dukra U. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo mama N. M. jos gyvenamojoje vietoje.Atsižvelgiant į tai, kad D. M. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. M., o U. M. gyvenamoji vieta nustatoma su mama N. M., todėl susitarė pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. priimtÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-955-922/2015, taip:N. M. mokės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2016 m. kovo 1 d. iki sÅ«naus D. pilnametystės;A. M. mokės iÅ¡laikymÄ dukrai U. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2016 m. kovo 1 d. iki dukros U. pilnametystės.Vadovaudamiesi protingumo bei racionalumo principais, Å¡alys sutaria, jog laikotarpiu nuo Å¡ios sutarties teisme patvirtinimo dienos iki kol D. M. sukaks 18 m., darydami iÅ¡laikymo užskaitas vienas kitam nemokės lėšų vaikų iÅ¡laikymui, tačiau abu vienodai rÅ«pinsis abiejų savo vaikų gerove ir kontroliuos, kad jiems nieko netrÅ«ktų.Nepilnamečio D.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko tėvas A. M..Nepilnametės U. M., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko N. M..N. M. ir A. M. patvirtina, kad pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. priimtÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-955-922/2015 jokių piniginių įsiskolinimų nėra.N. M. ir A. M. nutarė, kad vaikai bendraus savo valia, kada jie pageidaus jiems bus sudarytos bendravimo sÄ lygos.Nutraukus santuokÄ N. M. palikti pavardę „Ž.“, A.

M. palikti pavardę – „M.“. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimoGrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 77 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Domeikienė