d4e6b66c-dab3-4f2c-b720-bd9876d004d9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2137-1007/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00913-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.7; 16.9.7.1; 16.9.10; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, traukiamas P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie Å iaulių miesto savivaldybės, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas (Liteko duomenys).

Teismas

nustatė:

P. G. 2019 m. gegužės 25 d. 21.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, važiuodamas atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo iki greta stovėjusio automobilio „Kia Motor“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į jį atsitrenkė ir apgadinęs pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Automobilio „Kia Motor“ savininkui buvo padalyta žala 300 eurų. Vairuotojas vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, patikrinimo metu jam nustatytas 1,40 promilių neblaivumas. Eismo įvykio metu vairavo automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančiÄ transporto priemonę, automobiliui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei buvo iÅ¡registruotas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto, 14 punkto, 221 punkto, 222 punkto, 226 punkto, 227 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, jog automobilis iÅ¡ jo nebuvo paimtas, jis nebuvo įpareigotas jį saugoti, todėl jį pardavė kaip metalo lauÅ¾Ä ir Å¡iuo metu jo nebeturi. Automobilį pirko už 200 Eur, kadangi jis jau buvo iÅ¡registruotas.

Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintose Kelių eismo taisyklėse numatyta, kad:

„9. Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.

14. Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

221. Su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iÅ¡kart po eismo įvykio privalo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti.

222. Jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.

226. Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

227. VieÅ¡ajame eisme dalyvaujančių motorinių transporto priemonių, priekabų reikiamÄ techninę bÅ«klę, registravimÄ ir privalomÄ jį draudimÄ užtikrina transporto priemonės valdytojas.“

ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

415 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .

415 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.

P. G. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriuose užfiksuoti eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių apgadinimai (b. l. 8), L. G., L. S., R. N., A. P. paaiÅ¡kinimais (b. l. 9, 10, 11, 14, 15), P. G. paaiÅ¡kinimais (b. l. 12-13), pareigÅ«nų 2019 m. gegužės 27 d., 2019 m. lapkričio 14 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6-19), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu (b. l. 20), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 23), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina, jog 2019 m. gegužės 30 d. praneÅ¡ta apie transporto priemonės „Ranault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimÄ , naujas savininkas P. G. (b. l. 24), bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , lėmusį L. G. priklausančio automobilio apgadinimÄ ir, pažeisdamas kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ Å¡io eismo įvykio, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Be to, P. G. eismo įvykio metu vairavo automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančiÄ transporto priemonę, automobiliui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei buvo iÅ¡registruotas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Teismas atkreipia dėmesį, kad P. G., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , du kartus buvo inkriminuota ANK 415 straipsnio 2 dalis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad abu nusižengimai (transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra) numatyti to paties straipsnio toje pačioje dalyje, abu nusižengimai padaryti vienu metu, teismas tokį pakartotinį kvalifikavimÄ pripažįsta pertekliniu ir bylÄ dalyje dėl vieno administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, nutraukia.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, jis padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, teistas, nedirbantis, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, P. G. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nagrinėjant panaÅ¡aus pobÅ«džio bylas pateikiamas iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas grindžiamas aiÅ¡kinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi, iÅ¡ Å¡ios normos turinio darytina iÅ¡vada, kad specialiosios teisės atėmimas gali bÅ«ti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2K-27-697/2018).

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, P. G. asmenybę, jog neįgijęs teisės vairuoti automobilį vairuoja transporto priemones ir daro administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimams daryti ateityje, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui P. G. už padarytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ skirtina ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant jos termino vidurkį.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Taip pat ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę „Renault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis ANK 29 straipsniu ji galėtų bÅ«ti konfiskuota, kaip administracinio nusižengimo priemonė. Tačiau teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, jog jis Å¡ios transporto priemonės nebeturi, nes ji buvo iÅ¡registruota, prastos techninės bÅ«klės, todėl jis jÄ pardavė kaip metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog atliekant administracinio nusižengimo tyrimÄ transporto priemonė „Renault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo paimta, P. G. nebuvo įpareigotas jÄ saugoti kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės teisės pažeidimui tirti.

ANK nėra numatyta galimybė, nustačius, jog konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, iÅ¡ pažeidėjo konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , todėl nagrinėjamu atveju transporto priemonės turto konfiskavimas asmeniui neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 28, 29, 38 straipsniais, 635–637, 646, 675, 681, 682 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti P. G. kaltu padarius:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, P. G. paskirtas nuobaudas subendrinti, ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. G., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti :

– nusižengimo identifikacinį kodÄ (19107787806), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A15.-2137-1007/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ â€“ 1001;

– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimÄ vykdo specialiÄ jÄ teisę suteikianti institucija.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, institucijai, nukentėjusiajam.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacinį skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio Å iaulių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus.

Teisėja Daiva Domeikienė