d4e6a5e6-b74a-438f-aa32-a44c780e3de0 · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-715-549/2015Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00605-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.;2.1.2.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 12 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. M., 2015-10-20, 23 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus, 2,34 prom., kavinėje „Šachmatinė“, esančioje J. Basanavičiaus g. 45, Palangoje, užsisakė alaus ir cigarečių „Marlboro“, už 10,22 eurų, iÅ¡gėręs, atsisakė mokėti už gėrimus ir cigaretes, t.y. tuo kaltinamas padaręs smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ir pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl inkriminuojamo pažeidimo, R. M. pripažino savo kaltę. Be R. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. D. pareiÅ¡kimas, patrulės V.

A. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai, neapmokta sÄ skaita, kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesumokėjo už kavinėje užsisakytus gėrimus ir cigaretes. Turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuotina pagal ATPK 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

R. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jis ne kartÄ baustas už įvairius, taip pat ir analogiÅ¡kus pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių alinkybių nenustatyta, tačiau kaltę pripažįsta. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijoje numatytas minimalus Å¡ios nuobaudos dydis..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė :pripažinti R. M. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Ingrida Krušienė