Legislator Case Law & Legislation
d4e68f17-e0f0-4899-9ba1-7cfd2ebbf004 AI generated

d4e68f17-e0f0-4899-9ba1-7cfd2ebbf004 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d4e68f17-e0f0-4899-9ba1-7cfd2ebbf004
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

499,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 186,10 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 222,77 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-08-26 atsakovei asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

d4e68f17-e0f0-4899-9ba1-7cfd2ebbf004 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-04-26 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP117537, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 85,96 procentų metines sutartines palÅ«kanas (9-15 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7605-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06254-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. 499,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 186,10 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 222,77 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-08-26 atsakovei asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-04-26 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP117537, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 85,96 procentų metines sutartines palÅ«kanas (9-15 b. l.).

IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo.Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, atsakovė privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 499,34 Eur negrÄ Å¾intas kreditas bei 186,10 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013-07-26 iki 2014-04-21. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovės priteistini 222,77 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-04-22 iki 2016-01-31.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 908,21 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-14, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 7-8 b. l.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 499,34 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 34 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 186,10 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 10 euro centų) nesumokėtas palÅ«kanas, 222,77 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų, 77 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 908,21 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Edita Kavaliauskienė