d4e64ba7-4a5f-467d-9943-97d77699ffe2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-3150-264/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00498-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 127.6, 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 18 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, sekretoriaujant Jurgai Sadauskaitei,dalyvaujant kreditoriaus „Swedbank“, AB atstovui R. L., atsakovo restruktÅ«rizuojamos UAB „Apskaitos etika“ administratoriaus UAB „Verslo administravimo centras“ įgaliotam asmeniui Adelei Sokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus „Swedbank“, AB dalies finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ UAB „Apskaitos etika“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė :Kauno apygardos teismas 2011 m. gegužės 19 d. nutartimi UAB „Apskaitos etika“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.Kreditorius „Swedbank“, AB pateikė tvirtinti 1.811.452,09 eurų (6.254.581,78 Lt) finansinį reikalavimÄ , kuris susideda iÅ¡ 1.631.970,88 eurų (5.634.869,05 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 55.209,49 eurų (190.627,33 Lt) priskaičiuotų palÅ«kanų, 119.972,69 eurų (414.241,70 Lt) delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4.299,03 eurų (14.843,69 Lt) delspinigių už priskaičiuotas, bet nesumokėtas palÅ«kanas.Administratorius, teikdamas teismui tvirtinti RUAB „Apskaitos etika“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nurodė, kad nesutinka su kreditoriaus „Swedbank“, AB pareikÅ¡tu finansiniu reikalavimu dalyje dėl 122.057,32 eurų (421.439,51 Lt) delspinigių tvirtinimo.

Nurodo, kad delspinigiai nėra apskaityti bendrovės pirminiuose dokumentuose, tačiau Bankas juos paskaičiavo pagal Kredito sutarties sÄ lygas. Bendra delspinigių suma, paskaičiuota pagal sutarties sÄ lygas, sudaro 429.085,39 Lt yra sunki naÅ¡ta bendrovei. Delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli, nes per metus sudaro 28,80 proc., didžioji jų dalis susidarė Bankui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį nuo 2011-02-25. Praterminuota skola 2011-02-24 sudarė 60.413,43 eurų, tame skaičiuje iki vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo delspinigiai sudarė 2.214,40 eurų (7.645,88 Lt).

Tik vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį, kurios nutraukimo UAB „Apskaitos etika“ direktorė, vienintelė akcininkė ir laiduotoja, neginčijo, priskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo sudaro 421.439,51 Lt. Kredito sutartyje numatyta skolos grÄ Å¾inimo grafikas buvo iki 2024 m., o delspinigiai, nutraukus sutartį, paskaičiuoti nuo visos negrÄ Å¾intos skolos, nors buvo deramasi dėl turto pardavimo ir skolos padengimo.

Administratorius, atsižvelgdamas į kitų kreditorių teisėtus lÅ«kesčius atgauti investuotas lėšas į bendrovę iÅ¡ įkeisto turto pardavimo, siÅ«lo teismui tvirtinti Banko finansinį reikalavimÄ delspinigių dalyje iki vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo, t.y. tvirtinti delspinigių sumÄ lygiÄ 2.214,40 Eurų, o likusioje dalyje, praÅ¡yti BankÄ taikyti nuolaidas restruktÅ«rizuojamai bendrovei.Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Apskaitos etika“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, tame tarpe neginčijamas kreditoriaus „Swedbank“, AB 5.833.142,26 Lt finansinis reikalavimas, o administratoriaus ginčijamos „Swedbank“, AB finansinio reikalavimo dalies dėl 122.057,32 eurų (421.439,51 Lt) delspinigių tvirtinimo klausimas paskirti nagrinėti teismo posėdyje.Kreditorius „Swedbank“, AB pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o atmesti restruktÅ«rizavimo administratoriaus prieÅ¡taravimus ir patvirtinti „Swedbank“ AB 1.811.452,09 eurų (6.254.581,78 Lt) finansinį reikalavimÄ RUAB „Apskaitos etika“ restruktÅ«rizavimo byloje.

Nurodo, kad dėl delspinigių dydžio Å¡alys susitarė sudarytose kredito sutartyse, kuriose delspinigių dydis nurodytas aiÅ¡kiai. Sutartyse nustatytas delspinigių dydis yra įprastas santykiuose tarp verslo subjektų ir neprieÅ¡tarauja Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamai praktikai. Bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį su RUAB „Apskaitos etika“ vadovaudamasis Å¡ios kredito sutarties nuostatomis, kurios yra galiojančios ir nenuginčytos įstatymo nustatyta tvarka. Todėl nėra pagrindo pripažinti, kad Bankas nutraukė kredito sutartį su atsakovu neteisėtai ir neteisėtai skaičiavo delspinigius nuo visos negrÄ Å¾intos kredito sumos.

RestruktÅ«rizavimo administratorius savo prieÅ¡taravimuose praÅ¡o Banko taikyti nuolaidas atsisakant 421.439.51 Lt delspinigių sumos. Toks administratoriaus praÅ¡ymas yra akivaizdžiai nesavalaikis, nes Ä®RÄ® 12 str. 1 d. 4 p. numato, kad kreditorių pagalba dėl skolinių įsipareigojimų, susidariusių iki įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo teisme, yra restruktÅ«rizavimo plano dalis, ir kreditorių pagalbos klausimas nėra svarstomas tvirtinant kreditorių finansinius reikalavimus. Tuo labiau administratoriaus praÅ¡ymas kreditoriui nuolaidas negali bÅ«ti motyvas teismui mažinti kreditoriaus finansinį reikalavimÄ .Kreditoriaus „Swedbank“, AB atstovas teismo posėdyje praÅ¡o patvirtinti pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ .

Nurodo, kad administratorė prieÅ¡tarauja delspinigių patvirtinimui ir praÅ¡o pasiÅ«lyti kreditoriui sumažinti praÅ¡omų patvirtinti delspinigių sumÄ , todėl neaiÅ¡ku, ar iÅ¡ viso yra ginčas tarp Å¡alių. Finansinis reikalavimas tvirtintinas pagal finansinius dokumentus, o nuolaidų klausimas įmonei spręstinas ne Å¡iame etape.RUAB „Apskaitos etika“ administratoriaus įgaliotas asmuo teismo posėdyje praÅ¡o netvirtinti praÅ¡omos delspinigių sumos. Nurodo, kad delspinigių funkcija yra atlyginti nuostolius, tačiau pats kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį.

Paskaičiuota delspinigių suma prieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams. Bankas, kaip stiprioji pusė, piktnaudžiauja savo teise ir nori nepagrįstai praturtėti.Kreditoriaus „Swedbank“, AB reikalavimas tenkintinas.Nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir UAB „Apskaitos etika“ 2007 m. gegužės 9 d. pasirašė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kuriÄ UAB „Apskaitos etika“ buvo suteiktas 1.631.970,88 eurų kreditas. UAB „Apskaitos etika“ įsipareigojimų įvykdymas „Swedbank“, AB pagal minėtÄ Kredito sutartį buvo užtikrintas įmonės savininkės V.

V. laidavimo sutartimi Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais); kilnojamojo turto įkeitimu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); nekilnojamojo turto įkeitimu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). 2011 m. vasario 25 d. Bankas, vadovaudamasis Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 11.2.1.1 punktu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė minėtÄ Kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ . Kredito sutarties nutraukimo UAB „Apskaitos etika“ direktorė ir vienintelė akcininkė V.

V. neginčijo. Kreditoriaus paskaičiavimais, RUAB „Apskaitos etika“ skola pagal Kredito sutartį 2011-05-27 sudarė 1.811.452,09 eurų (6.254.581,78 Lt), tame tarpe 1.631.970,88 eurų (5.634.869,05 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 55.209,49 eurų (190.627,33 Lt) priskaičiuotų palÅ«kanų, 119.972,69 eurų (414.241,70 Lt) delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4.299,03 eurų (14.843,69 Lt) delspinigių už priskaičiuotas, bet nesumokėtas palÅ«kanas. Administratorius praÅ¡o netvirtinti kreditoriaus pareikÅ¡to finansinio reikalavimo dalyje dėl priskaičiuotų 122.057,32 eurų (421.439,51 Lt) delspinigių (118.832,57 eurai arba 410.305,09 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 3.224,75 eurai arba 11.134,42 Lt delspinigių už priskaičiuotas, bet nesumokėtas palÅ«kanas) nuo Kredito sutarties nutraukimo iki restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Apskaitos etika“ iÅ¡kėlimo.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje laikomasi nuostatos, kad nustatydamas, ar pagal CK 6.73, 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, bei spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, teismas turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, kt.) ir nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (LAT 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007; 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008).

Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų dydžio reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais. Å iuo atveju, 0,08% delspinigių dydis yra nustatytas Kredito sutartimi, kuriÄ Å¡alys pasirašė laisva valia. Delspinigių dydžio mažinimas pažeistų sutarčių laisvės principÄ , bÅ«tų paneigta netesybų, kaip prievolių įvykdymo priemonės, reikÅ¡mė.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, sprendžiama, kad mažinti delspinigių dydį pagrindo nėra. Delspinigiai nuo Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo iki restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Apskaitos etika“ iÅ¡kėlimo paskaičiuoti vadovaujantis Kredito sutarties nuostatomis, todėl kreditoriaus „Swedbank“, AB finansinis reikalavimas didintinas 122.057,32 eurų (421.439,51 Lt) suma, susidedančia iÅ¡: 118.832,57 eurų (410.305,09 Lt) delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , ir 3.224,75 eurų (11.134,42 Lt) delspinigių už priskaičiuotas, bet nesumokėtas palÅ«kanas, bei tvirtintinas patikslintas kreditoriaus „Swedbank“, AB 1.811.452,09 eurų (6.254.581,78 Lt) finansinis reikalavimas RUAB „Apskaitos etika“ restruktÅ«rizavimo byloje.Teismas, vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti patikslintÄ kreditoriaus „Swedbank“, AB finansinį reikalavimÄ bendrai 1.811.452,09 eurų (6.254.581,78 Lt) sumai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                    AuÅ¡ra Baubienė