d4e5b079-1611-45c1-bc3e-930cd73b1ba1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-880-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00674-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 35.; 39.3.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. R. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais G. R., gimusia (duomenys neskelbtini), G. R., gimusia (duomenys neskelbtini), tinkamai jų neprižiÅ«rėjo, nes 2013 m. rugpjūčio 22 d. apie 9.30 val. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,02 promilių girtumas) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) savo mažamečių dukrų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais koliojo socialines darbuotojas D. T. ir J. L., garsiai Å¡aukė, buvo agresyvus.

Toks V. R. elgesys iÅ¡gÄ sdino mažametes, jos pradėjo verkti. Tokie V. R. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«nės E. K. tarnybinis praneÅ¡imas, V.

R., G. R. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, asmens blaivumo testas, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, Prienų rajono savivaldybės Å ilavoto seniÅ«nijos buities tyrimo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. V. R. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ir už jo padarymÄ yra numatyta tik vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas, todėl V. R. baustinas įspėjimu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

V. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                     Laima Lubauskienė