d4e59e61-3bdb-4cd7-917a-6e4b58c6dc66 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-9944-752/2011Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.10.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. V., jo atstovei advokatei D. V., suinteresuotiems asmenims R. V., jos atstovei advokatei N. G., AB „Swedbank“, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje dėl proceso atnaujinimo, kurioje pareiÅ¡kėja R.

V., pareiÅ¡kėjas J. V., suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjo J. V. atstovė D. V. pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ nutartį civilinėje byloje Nr. A2-2471-775/2011, priteisiant iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. V. 900 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų J. V. naudai, nes teismo nutartimi atmetus pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, liko neiÅ¡spręstas J. V. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimas. Nurodė, kad nei ji, nei jos atstovaujamas J.

V. teismo posėdyje nedalyvaus. Ä® teismo posėdį suinteresuotas asmuo R. V. ir jos atstovė advokatė N. G., bei AB „Swedbank“ neatvyko. Apie posėdį jiems praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui, jo atstovei ir suinteresuotiems asmenims bei jų atstovams nedalyvaujant. (CPK 277 straipsnio 3 d. ). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 1 p. yra nustatyta, kad jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas, tai dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu šį klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti papildomu sprendimu.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas buvo iÅ¡spręstas ne teismo sprendimu, o nutartimi. Ä®statymas numato, kad jeigu nėra įstatymo reglamentuojančio ginčo materialinį ar procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojanti panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija) (CPK 3 str. 6 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas yra iÅ¡spręstas nutartimi, o ne teismo sprendimu ir taikant įstatymo analogijÄ , Å¡iuo atveju priimtina papildoma teismo nutartis.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-5769-568/2007. 2011-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta atnaujinti procesÄ (b. l. 68 – 76). Tačiau nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo J. V. klausimas. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas J. V. atsiliepime į praÅ¡ymÄ ir teismo posėdyje prašė atmesti praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pinigų priėmimo kvitas Serija LAT Nr. 521694 patvirtina, kad J. V. patyrė 900 Lt iÅ¡laidų už advokatės teisinę pagalbÄ už procesinio dokumento (atsiliepimo) suraÅ¡ymÄ ir atstovavimÄ teisme. (b.l. 59). Å ie įrodymai buvo pateikti iki 2011-04-11 Kauno m. apylinkės teismo nutarties priėmimo, todėl atmetus pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, buvo pagrindas spręsti J. V. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo Nr. 1R-85 „dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų dydžių už procesinių dokumentų rengimÄ ir dalyvavimÄ teismo posėdyje, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

V. priteistina 900 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų civilinėje byloje Nr. A2-2471-752/2011 (CPK 277 str. 1 d. 1 p.).     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 100 str., 277 str., 290 – 292 str., n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kėjo J. V. atstovės – advokatės D. V. praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjui J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 900,00 Lt (devynis Å¡imtus litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų civilinėje byloje Nr. A2-2471-752/2011.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vida Agurkienė