Legislator Case Law & Legislation
d4e57d52-81c6-409b-a03c-7bc5e41eb2bc AI generated

d4e57d52-81c6-409b-a03c-7bc5e41eb2bc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d4e57d52-81c6-409b-a03c-7bc5e41eb2bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Jungtinės karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Londono Susirinkimų ir priežiÅ«ros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (London Collection and Compliance Centre Mutual Recognition of Financial Penalties Central Authority) praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl 2014 m. gruodžio 29 d. Kembridžo Magistratų teismo sprendimu Nr. 1400272915 paskirtos piniginės sankcijos R. G. pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė : R. G.

Legislator headnote

AI generated

d4e57d52-81c6-409b-a03c-7bc5e41eb2bc · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ teismui pateikto Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad R. G. nubaustas už nusikaltimÄ , kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Jungtinės Karalystės Kembridžo magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu R.

Keywords

AI generated
traffic violation withdrawal of driving license cash payment of insurance benefits extreme speeding offence vehicle tax motor vehicle expenses
AI generated
01bc9aa2-32a3-4d4f-b911-d4d3bbdea14e
Teisme gautas Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso, kompetentingos institucijos prašymas su liudijimu dėl Kembridžšyro magistratų teismo (ang.
1f0a1309-a282-49b9-9015-7c35c6bebae7
?Byla Nr. E1-1021-928/2020 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00040-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Jungtinės karalystės - Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl Kembridžšyro magistratų teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D.
12e4ef80-61d3-40dc-b49e-a70200b82edd
U.,           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo HM teismų ir tribunolų tarnybos (angl.
581bb419-8ff9-4947-a99a-5450aa623244
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos praÅ¡ymÄ dėl R.
2753f212-ffcc-43bd-9301-c77d298afb77
?Teikimas Nr. E1-872-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00013-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ dėl V. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 1 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei,nubaustajam R.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Jungtinės karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Londono Susirinkimų ir priežiÅ«ros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (London Collection and Compliance Centre Mutual Recognition of Financial Penalties Central Authority) praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl 2014 m. gruodžio 29 d. Kembridžo Magistratų teismo sprendimu Nr. 1400272915 paskirtos piniginės sankcijos R. G. pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė : R. G.

Kembridžo Magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1400272915 buvo nubaustas 305 GBP dydžio bauda už tai, kad 2014 m. gruodžio 28 d. Elyje, Kembridžšyro grafystėje, kelyje Barway vairavo transporto priemonę Vauxhal Vectra, Nr.FP52ONG, bÅ«damas neblaivus, tuo padarė Kelių eismo įstatymo 5 skyriaus (1) (a) numatytÄ pažeidimÄ . Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvoje R.

G. Kembridžo Magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1400272915 paskirtÄ 305 GBP baudÄ . Teismo posėdžio metu R. G. pripažino, jog 2014 m. gruodžio 29 d. dalyvavo teismo posėdyje ir žino apie jam skirtÄ 305 GBP dydžio baudÄ . Nurodė, jog iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Anglijos baudÄ sumokėjo, bet galėjo dalis likti ir nesumokėta, nes visų sumų nežinojo. Sutiko sumokėti likusiÄ baudos dalį.Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ R.

G. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai. PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. R. G., gimusio 1955 m. rugsėjo 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Mažeikių rajono apylinkės teismui.Pagal pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi, jei už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis 1 dalies 1 pastraipa).

IÅ¡ teismui pateikto Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad R. G. nubaustas už nusikaltimÄ , kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Jungtinės Karalystės Kembridžo magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu R.

G. yra paskirta 200 GBP bauda už pažeidimÄ , 85 GBP – už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas bei 20 GBP – nustatyta pinigų suma į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, iÅ¡ viso 305 GBP finansinė bauda. Atsižvelgiant į tai, jog egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos (taip pat su tuo neatskiriamai susijusių teismo proceso iÅ¡laidų) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes R.

G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 € sumÄ , į tai, jog dalis baudos, t. y. 235 GBP yra sumokėta, nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Kembridžo Magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimo Nr.1400272915, minėtas sprendimas pripažintinas ir leistina jį vykdyti iÅ¡ R.

G. iÅ¡ieÅ¡kant nesumokėtÄ baudos dalį – 70 GBP.Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė – Jungtinė Karalystė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, R. G. nesumokėta 70 GBP bauda konvertuotina į eurus pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : pripažinti Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Kembridžo magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ byloje Nr.15000010M R. G. ir nesumokėtÄ 70 GBP – 89 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801, ir baudos mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Urvikių g. 18, Mažeikiai).

Per du mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Londono Susirinkimų ir priežiÅ«ros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinei institucijai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentingÄ vykdymo institucijÄ â€“ Londono Susirinkimų ir priežiÅ«ros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę institucijÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Violeta Erlickienė