d4e4cdbe-6cc2-4df3-b024-beaf926cbb9d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                             Adm. byla Nr. A2.1.-1438-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00941-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 441 str. ir, n u s t a t ė:L. A. 2011-02-19 apie 11.00 val. Vilniuje, L. AsanavičiÅ«tės g. 35, prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, Å¡iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str.L.

A. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. A. veika atitinka LR ATPK 441 str. sudėtį ir ji baustina.L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog L.

A. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 441 str.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 441 str., teismas n u t a r ė:L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 441 str. padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (Å¡imto) litų baudÄ . 2011-02-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistinius preparatus, kurie apraÅ¡yti daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, adresu Verkių g. 3, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas