d4e4c9cf-ab61-4e9d-b22b-5b89ebee6997 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4221-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03478-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. n u s t a t ė : A.

Ž. 2015-03-11 d., 16.55 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį „OPEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.A. Ž. tyrimo metu nurodė, kad važiavo po darbo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 3).Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio S. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-03-11 d., apie 16.55 val., Liepkalnio g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo A.

Ž., paaiÅ¡kėjo, kad automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, už šį pažeidimÄ metų bėgyje yra baustas (b. l. 5).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. Ž. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį, kuris nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantis Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio S. S. tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjo prisipažinimas.A.

Ž. veiksmai dėl transporto priemonės vairavimo, kai Å¡i nėra drausta civilinės atsakomybės draudimu, atitinka administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. A. Ž. veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisės atitinka administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.Pažeidėjo A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Sunkinanti aplinkybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo atveju yra tai, kad jis per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas A. Ž. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į sunkinančiÄ aplinkybę. Ä® pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ , nusižengė pakartotinai.Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui.

Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , didesnę nei sankcijos vidurkis.Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

A. Ž. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .             A. Ž. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus A. Ž. skirti galutinę 410 (keturių Å¡imtų deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas