d4e3ca49-68ac-4eac-a617-7ea3a8b59bb3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-778-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00593-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 63.2; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo V. K. 1042,81 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2,63 Lt palÅ«kanų, 0,18 Lt delspinigių, 40,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-03-16 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-12-12 sutarties Nr. VCL/10744 kopija, 2009-05-26 praneÅ¡imo Nr. 246 kopija, 2009-06-09 praneÅ¡imo Nr. 366 kopija, skolos grafiko kopija, įkainių kopija, PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. 6457974 kopija, antstolės 2010-03-26 raÅ¡to Nr. 0114/10/0020 kopija, 2012-01-10 mokėjimo nurodymas Nr. 659516, JAR pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡o kopija, 2010-07-28 AB „Parex“ bankas vienintelio akcininko sprendimo Nr. 2010/2 kopija, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad Å¡alys 2007-12-12 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/10744, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė atsakovui sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovui nevykdant sutarties įpareigojimų nustatytu laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal sutartį, ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl skolos bei sutarties nutraukimo.

Atsakovui nevykdant ieÅ¡kovo reikalavimų sutartis buvo nutraukta.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas nurodė, kad 1042,81 Lt skolÄ dėl negrÄ Å¾into kredito sudaro: 1000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2,63 Lt palÅ«kanos, 0,18 Lt delspinigiai, 40,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas neginčijo su ieÅ¡kovu sudarytos mokėjimo kortelės sutarties, taip pat nepateikė įrodymų, kad su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (LR CPK 178 str.), todėl esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1042,81 Lt skola (LR CK 6.200, 6.873, 6.881 str.).

IÅ¡ byloje pateiktos mokėjimo kortelės sutarties matyti, kad nustatytos leistino kredito palÅ«kanos 14 %. Kadangi atsakovas minėtoje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 14 % dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-01-17 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (LR CK 6.872, 6.881 str.).Vadovaujantis LR CK 6.37, 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (1042,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. - 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškaiPriteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, K.

Kalinausko g. 13, 03107 Vilnius, iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1042,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du litus 81 ct) skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-01-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1042,81 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-01-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Romualdas Å uliokas