d4e35a76-4af4-4e8e-a200-a7a55a23acd0 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-931-479/2018                                                                              Proceso Nr. 2-57-3-00316-2015-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                               2.6.38; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taurų žuvys“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lignesa“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, trečiasis asmuo – J.

D., n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. sausio 9 d. sprendimu ieÅ¡kovės BUAB „Lignesa“ ieÅ¡kinį tenkino, o atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė. Teismas pripažino negaliojančiais ieÅ¡kovės BUAB „Lignesa“ ir atsakovės UAB „Taurų žuvys“ 2013 m. spalio 7 d. ir 2014 m. sausio 31 d. sudarytus sandorius – vienarÅ«Å¡ių prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymus 124 093,21 Eur sumai, atliekant užskaitas tarp sÄ skaitų nuo 2013 m. spalio 7 d. iki 2014 m. sausio 31 d.; pritaikė restitucijÄ natÅ«ra ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 124 093,21 Eur skolÄ ; priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 800 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimo dalis, kuriomis UAB „Lignesa“ ir UAB „Taurų žuvys“ 2013 m. spalio 7 d. 357 238,67 Lt (103 463,47 Eur) įskaitymo sandoris pripažintas negaliojančiu, taikyta restitucija ir iÅ¡ atsakovės UAB „Taurų žuvys“ ieÅ¡kovės BUAB „Lignesa“ naudai priteista 103 463,47 Eur skola bei atsakovės UAB „Taurų žuvys“ prieÅ¡ieÅ¡kinis dėl paskolos sutarčių pripažinimo apsimestinėmis atmestas, panaikinti ir Å¡iÄ bylos dalį bei bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teismas taip pat nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimo dalį, kuria UAB „Lignesa“ ir UAB „Taurų žuvys“ 2013 m. spalio 7 d. 51 966,40 Lt įskaitymo ir 2014 m. sausio 31 d. 19 263,97 Lt įskaitymo sandoriai pripažinti negaliojančiais, taikyta restitucija ir iÅ¡ atsakovės UAB „Taurų žuvys“ ieÅ¡kovės BUAB „Lignesa“ naudai priteista 20 629,74 Eur skola, palikti nepakeistÄ .2018 m. balandžio 24 d. teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje Å¡alys praÅ¡o jÄ patvirtinti ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pasiraÅ¡yta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Nutarčiai įsiteisėjus, Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. ir 2015 m. spalio 15 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnis).Teismas atsižvelgia į tai, kad byloje Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys bendradarbiavo ir taikiai sutarė dėl ginčo esmės, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ 2018 m. balandžio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Atsakovė iÅ¡ dalies pripažįsta reikalavimÄ , tai yra 40 000 Eur iÅ¡ teismui pakartotinai perduotos nagrinėti 103 463,47 Eur sumos, kuriÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per 60 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos į ieÅ¡kovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad jokių kitų sumų, nei numatyta taikos sutarties 1 punkte, iÅ¡ atsakovės nereikalauja (bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų), atsisako nuo reikalavimo teisės likusioje ieÅ¡kinio dalyje dėl 63 463,47 Eur iÅ¡ teismui pakartotinai perduotos nagrinėti 103 463,47 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų.Kiekviena iÅ¡ proceso Å¡alių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų viena kitai, jeigu teismo patvirtinta taikos sutartis yra įvykdoma tinkamai.Patvirtinus taikos sutartį, nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taurų žuvys“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lignesa“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. ir 2015 m. spalio 15 d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“, įmonės kodas 302461077, turto areÅ¡tÄ .Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ nusiųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Žydrūnas Bertašius