d4e2b920-67f2-4202-b977-6c6ec9754b37 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1059-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-007421-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija (S) 73.2.6.2.; 116.5.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro, kodas 125709291, ieÅ¡kinį atsakovams R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.6 str. 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 2-3 d., 6.270 str., 6.280 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5158,00 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad Klaipėdoje 2008-09-26 dėl atsakovo R. P., vairavusio K. J. priklausančiÄ transporto priemonę VOLVO 850 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė NISSAN MAXIMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio metu R. P. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VOLVO 850 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo nukentėjęs asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ .

UAB ,,BTA Draudimas“ atstovas UAB ,,Interassista“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajam asmeniui atlygino nuostolius, pervesdama 5158,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB ,,Interassista“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 5158,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Bendraatsakoviai ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino iki pat Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir Å¡iuo metu ieÅ¡kovui solidariai skolingi 5158,00 Lt. Atsakovai per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovams 2012 m. balandžio 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 3-4), praneÅ¡imo apie eismo įvykį (b.l. 5), paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 ir jos priedų (b.l. 6-9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 10-16), remonto sÄ matos (b.l. 17-21), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 22), mokėjimo nurodymų (b.l. 23; 24), pažymos (b.l. 25), pretenzijų (b.l. 26; 27), transporto priemonės paieÅ¡kos (b.l. 28), iÅ¡raÅ¡o (b.l.

29) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas už atsakovo R. P., vairavusio K. J. priklausančiÄ transporto priemonę VOLVO 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį NISSAN MAXIMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. M., iÅ¡mokėjo pastarajai 5158,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Minėto eismo įvykio metu R. P. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VOLVO 850, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu kaip to imperatyviai reikalauja LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d. Pagal šį straipsnį už draudimo sutarties sudarymÄ Å¡io įstatymo 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas, kuris ir transporto priemonės valdytojas negali naudoti patys bei leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Kadangi atsakovė K.

J. neapdraudė jai priklausančio automobilio ir perdavė neapdraustÄ automobilį naudoti R. P., už padarytus pastarojo nuostolius atsakovai atsako solidariai, todėl ieÅ¡kovui solidariai priteistina nuostolių atlyginimas regreso teise (LR CK 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Atsakovai kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su 155,00 Lt žyminio mokesčio sumokėjimu (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5158,00 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis 155,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro, kodas 125709291, buv.

Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                              (paraÅ¡as)                                                   Stefanija Sakalauskienė Tikra:             Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė