d4e178ba-05be-4671-ab40-68e6a0d4afa2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-1302-187/2015    Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01000-2015-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 98.1 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 28 d.Telšiai                                                                                                                   Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovės savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinį atsakovei A.

J. dėl skolos priteisimo,         n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovė kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. J. dėl 192,91 Eur skolos, 2,38 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.LR CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

LR CPK 55 str. numato, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka — kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo.IeÅ¡kovės savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis direktoriumi yra ArtÅ«ras Liauzginas. Jis yra TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjos, einančios ir Å¡io teismo pirmininkės pareigas, Vitalijos Liauzginienės sutuoktinis.

Siekiant užtikrinti Å¡alių teisę į teisingÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , taikytinos LR CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos, susijusios su bylos perdavimu nagrinėti kitam teismui. Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad byloje yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, todėl teisėjai tikslinga nusiÅ¡alinti (LR CPK 66 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 34 straipsnio 5 dalimi, 64, 66, 68, 69 straipsniais, n u t a r i a : nusiÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. e2-1302-187/2015 nagrinėjimo.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Stefanija Sakalauskienė