d4e16b30-bd64-4eb1-944c-c8ef78469176 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-17-1001/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31107-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7; 1.2.4.8.3;2.2.6.4.5; 2.3.6.4.4(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant prokurorui M. J.,gynėjui advokatui J. S.,nukentėjusiajai L. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis 50 proc. neįgalumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., teistas:

Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn., Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-03-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK140 str. 2 d., 145 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 245 str., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              G.

Ž. (duomenys neskelbtini), apie 20. val., (duomenys neskelbtini)L. Ž. namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairįjį skruostÄ bei suėmęs rankomis už kaklo smaugė savo kartu gyvenančiÄ sugyventinę L. Å ., taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ ;                          be to, jis (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sviedė medinę peleninę į savo kartu gyvenančiÄ sugyventinę L.

Å ., pataikydamas jai į deÅ¡inę galvos pusę, taip jai nežymiai sutrikdė sveikatÄ ;be to, jis, žinodamas, jog ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios sugyventinės L. Å ., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o bÅ«tent : (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pas savo sugyventinę jos namuose ir su ja bendravo.Byla teisme iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ((duomenys neskelbtini) str.) Dėl BK 140 str. 2 d. numatytos veikos (2015-06-02) Kaltinamasis G.

Ž., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) brolio namuose konflikto metu sugyventinei sudavė į kairįjį skruostÄ ir jÄ smaugė. Smurtavo supykęs, kad nukentėjusioji nenorėjo eiti namo. Buvo girtas. Blaivus taip nebÅ«tų elgęsis.Nukentėjusioji L. Å . parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu G. Ž., kartu gyvena 6 metus, augina sÅ«nų D. Ž.. (duomenys neskelbtini), apie 11:00 val., kartu su sugyventiniu atvyko į svečius pas L.

Ž. į (duomenys neskelbtini)Sugyventinis kartu su L. Ž. vaiÅ¡inosi alkoholiu. Vakare, apie 20:00 val., namų virtuvėje tarp jos su sugyventiniu kilo konfliktas dėl pavydo. Konflikto metu sugyventinis ranka sudavė jai per kairės pusės žandÄ , o po to abiem rankom griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Tai pamačiusi, L. Ž. jÄ nuo sugyventinio apgynė jį atitraukdama nuo jos. Sugyventinis paleido jÄ ir ėmė atsipraÅ¡inėti L. Ž.. Kai jÄ paleido, ji sugyventiniui pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , sugyventinis iÅ¡sigando ir pabėgo iÅ¡ namų, bet po kurio tai laiko grįžo, o atvykę policininkai jį rado namuose bei jį iÅ¡sivežė.

Sugyventinis, suduodamas smÅ«gį kumščiu ir smaugdamas jÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jai medikų pagalbos nereikėjo, žymių neliko, pas med. ekspertus nevyko (37 b.l.).             Liudytoja L. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini)pas jÄ Ä¯ svečius atvyko jos sutuoktinio brolis G. Ž., kartu su savo sugyventine L. Å .. Ji pavaiÅ¡ino G. Ž. alumi, kurio gėrė ir pati, L. Å . alkoholio nevartoja. Vienu metu, bebÅ«nant virtuvėje, tarp G. Ž. su L. Å . kilo ginčas, kurio metu G.

Ž. užsipuolė savo sugyventinę dėl galimos neiÅ¡tikimybės. Ginčo metu G. Ž. kumščiu sudavė savo sugyventinei, besėdinčiai prie stalo, per kairį skruostÄ bei sugriebęs jai iÅ¡ priekio už kaklo ėmė jÄ smaugti. Tai pamačiusi, ji įsikiÅ¡o ir G. Ž. nuo L. Å . atitraukė, o jam išėjus į laukÄ ji apie šį įvykį telefonu pranešė policijai, kadangi matė, jog G. Ž. pats nenusiramins. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė G. Ž. dėl smurtavimo (41-42 b.l.).             (duomenys neskelbtini) tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), apie 19 val. 49 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pas pranešėjÄ atėjęs neblaivus svainis G.

Ž. triukÅ¡mauja. Nuvykus į įvykio vietÄ , L. Å . paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant namuose pas L. Ž., kilo konfliktas tarp jos ir sugyventinio G. Ž.. Konflikto metu jis trenkė jai vienÄ kartÄ kumščiu į kairįjį žandÄ , po to jÄ smaugė, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ant kairiojo L. Å . žando buvo matyti kraujosruva. G. Ž. paaiÅ¡kino, kad sugyventinei trenkė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį žandÄ ir jÄ smaugė, nes, kilus žodiniam konfliktui ant jos labai supyko (10-12 b. l.).             IÅ¡ 2015-06-02 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad G.

Ž. 2015-06-02 20.22 val. nustatytas 1,03 prom. girtumas (13 b. l.).2015-06-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo virtuvėje. Fotolentelėje prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo užfiksuota kraujosruva, matoma ant kairiojo L. Å . žando (26-29 b. l.). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, įvykio metu bÅ«damas neblaivus, sudavė nukentėjusiajai vienÄ smÅ«gį į skruostÄ ir jÄ smaugė, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis, pagal jo paties parodymus, smurtavo prie nukentėjusiÄ jÄ , pykdamas, kad Å¡i nepakluso jo praÅ¡ymui eiti namo. Toks kaltinamojo veikos motyvas rodo jį siekus nukentėjusiajai sukelti fizinį skausmÄ , t.y. veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika, esant jÄ kvalifikuojančiam požymiui - skausmo sukėlimui Å¡eimos nariui - sugyventinei - atitinka BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Dėl BK 140 str. 2 d., 245 str. numatytų veikų (2015-06-11) Kaltinamasis G. Ž., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grįžo namo, nors žinojo, kad jam buvo skirtas teismo įpareigojimas iÅ¡sikleti iÅ¡ namų ir nebendrauti su sugyventine.

Jis trumpam buvo iÅ¡sikraustęs pas tėvÄ Kepdamas mėsÄ , susiginčijo su sugyventine ir sviedė į jÄ peleninę, pataikė į galvÄ . Namo grįžo aplankyti sÅ«naus. Å iuo metu su sugyventine sutaria gerai. Nukentėjusioji L. Å . parodė, kad (duomenys neskelbtini), dienos metu, kartu su sugyventiniu buvo iÅ¡vykusi pas giminaičius į Panevėžio r., ten besisvečiuojant (duomenys neskelbtini) iÅ¡gėrė alaus. Ä® savo namus jie sugrįžo apie 19. val., bendravo gražiai, nesipyko. Ji į Å¡aldytuvÄ dėjo maisto produktus, o (duomenys neskelbtini) sugalvojo ir ėmė ant keptuvės kepti du mėsos kepsnius.

Ji jam pasakė, kad kepsniai yra per dideli ir jie ilgai keps, todėl ji jam pasiÅ«lė kepsnius supjaustyti gabaliukais. (duomenys neskelbtini) liko nepatenkintas, jog ji kiÅ¡asi į jo gaminamo maisto gamybÄ , todėl liepė jai nesikiÅ¡ti. Tuomet jinai jam pasakė, jog mėsa keps penkias valandas ir jis galės jÄ ryti, springti. Po Å¡io pasakymo (duomenys neskelbtini) supyko ir jÄ iÅ¡plÅ«do bei paėmęs nuo stalo medinę peleninę jÄ metė į jÄ jai bÅ«nant virtuvėje. Ji pajuto stiprų skausmÄ ir ranka susiėmė už galvos, tuo metu ji pamatė, jog jai yra prakirsta galvos deÅ¡inė pusė, už ausies ir bėga kraujas.

Ji, susiėmusi už galvos iÅ¡bėgo į kiemÄ ir telefonu iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Tuo metu (duomenys neskelbtini) liko namuose ir nuėjo miegoti. Atvykę medikai jÄ pristatė į Pasvalio ligoninę, kur jai buvo suteikta medicininė pagalba bei ji buvo iÅ¡leista į namus. Konflikto metu namuose buvo tik ji su sugyventiniu, todėl niekas minėto konflikto nematė (44-45 b.l.).              2015-06-11 L. Å . protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apie 19 val. 30 min., namuose, žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, sugyventinis G.

Ž. metė į jÄ medinę peleninę ir pataikė jai į galvÄ bei jÄ prakirto (b. l. 43).             2015-06-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-06-11, apie 22 val. 11 min., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini)namuose L. Å . sumušė sugyventinis G. Ž.. Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2015-06-11, apie 22 val. 00 min., žodinio konflikto metu G. Ž. pelenine sudavė L. Å . vienÄ smÅ«gį į galvÄ jÄ prakirsdamas bei sukeldamas fizinį skausmÄ .

Dešinėje L. Š. galvos pusėje buvo matoma kraujuojanti žaizda (b. l. 18-22).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad L. Š. nustatyta muštinė žaizda dešinio užausio srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai medine pelenine ar panašiai. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms ir laikui, nėra. Dėl nustatyto sužalojimo L. Š. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 51).             Iš (duomenys neskelbtini)asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1855 matyti, kad G.

Ž. tos dienos 22.50 val. nustatytas 0,89 prom. girtumas (b. l. 22).             (duomenys neskelbtini)įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo virtuvėje. Ant staliuko matyti peleninė, kuri paimta, supakuota į polietileninį maišelį. Prie stalo ant grindų matyti primėtytų cigarečių nuorūkų, pribarstyta pelenų (b. l. 30-33).             2015-07-15 apžiūrėta įvykio vietoje rasta ir paimta peleninė.

Nustatyta, kad ji yra padaryta iÅ¡ medienos, ovalo formos, tamsiai rudos spalvos, jos vidus – iÅ¡skobtas. AukÅ¡tis – 4 cm, plotis – 8 cm, ilgis – 14 cm (b. l. 34-36).             Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi G. Ž. įpareigotas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – savo sugyventinės L. Å ., gim. 1984 m., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.

Å iÄ nutartį G. Ž. gavo 2015-06-03 (b. l. 105).Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, įvykio metu bÅ«damas neblaivus, metė į nukentėjusiÄ jÄ peleninę, jai pataikė į deÅ¡inę galvos pusę ir padarė muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniajame užausyje. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajai, nes jį apima sunkesnės kaltinamajam inkriminuotos pasekmės – nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis, sviesdamas į nukentėjusiÄ jÄ pakankamai sunkų daiktÄ , suprato galintis jÄ sužaloti, ir to siekė, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Tokia kaltinamojo veika, esant jÄ kvalifikuojančiam požymiui – sveikatos sutrikdymui Å¡eimos nariui – sugyventinei – kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis, įvykio metu grįžęs namo, pagal jo pateis parodymus, žinojo, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi jam iki bylos nagrinėjimo pabaigos uždrausta grįžti į namus ir bendrauti su sugyventine, tačiau vis tiek grįžo į namus ir juose vėl smurtavo prie sugyventinę, taip nevykdydamas teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

Kasacinis teismas formuoja praktikÄ , pagal kuriÄ Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatytos priemonės yra BK 245 str. numatyto nusikaltimo dalykas ir jų nevykdymas sukelia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 245 str. (2016-02-02 kasacinė nutartis Nr. 2K-19-696/2016). G. Ž. veika, jam pažeidus teismo nutartimi skirtus įpareigojimus, kvalifikuotina pagal BK 245 str. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, vadovaujasi BK 54 str. 2 d. iÅ¡dėstytais bausmes skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

G. Ž. padarė tris nusikalstamas veikas : du tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo daromi nusikaltimai sunkėjo, nes, smurtaudamas pirmÄ kartÄ , jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , o antrÄ kartÄ â€“ sunkesnes pasekmes – nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkina veikų padarymas, bÅ«nant girtam, nes tai turėjo įtakos jų padarymui bei tai, kad nusikaltimus padarė, bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).

Kaltinamasis už analogiÅ¡kas smurtines veikas teisiamas trečiÄ kartÄ : Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. už brolio sumuÅ¡imÄ , Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. už sugyventinės L. Å . sumuÅ¡imÄ ir grasinimÄ nužudyti. Kaltinamasis naujas nagrinėjamas veikas padarė, praėjus vos daugiau kaip dviems mėnesiams nuo ankstesnio baudžiamojo įsakymo priėmimo, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ .

Kaltinamasis nedirba, yra 50 procentų darbingas dėl psichinės sveikatos sutrikimų (75, 129 b.l.), tačiau jo veikų pobÅ«dis, specialisto iÅ¡vada (78 b.l.), jo paties parodymai ir elgesys teismo posėdyje rodo, kad jo sveikatos bÅ«klė jam netrukdo suprasti savo smurtinių veikų pavojingumo sugyventinės sveikatai. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (55-60 b.l.), gyvenamosios vietos pateiktoje charakteristikoje apibÅ«dinamas patenkinamai (73 b.l.). Įvertinęs kaltinamojo veikų pavojingumÄ ir dažnumÄ , teismas sprendžia, kad ankstesnėmis jam skirtomis viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmėmis bausmės tikslai nebuvo pasiekti, nes kaltinamasis nepadarė reikiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir toliau smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, mažamečio sÅ«naus motinÄ , keldamas pavojų jos sveikatai.

Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus griežtesnės rÅ«Å¡ies, t.y. areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini)dvi nusikalstamas veikas padarė tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, turėdamas tÄ patį tikslÄ , todėl už Å¡ias veikas skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du – su bausme, skirtina už (duomenys neskelbtini)veikÄ , o galutinė subendrinta bausmė, byloje esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros (81-86 b.l.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 str.,              n u s p r e n d ž i a: G. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 245 str., ir jį nubausti:pagal BK 140 str. 2 d. ((duomenys neskelbtini)nusikaltimas) – areÅ¡tu 30 parų,pagal BK 140 str. 2 d. ((duomenys neskelbtini)nusikaltimas) – areÅ¡tu 40 parų,pagal BK 245 str.

– areÅ¡tu 10 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, skirtas pagal BK 140 str. 2 d. ((duomenys neskelbtini) veika) ir pagal BK 245 str. subendrinus apėmimo bÅ«du, skirti areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su bausme, skirta už 2015-06-11 veikÄ , skirti areÅ¡tÄ 60 parų. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinus trečdaliu, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.G. Ž. taikomÄ procesinę prievartos priemonę – įpareigojimÄ iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ medinę peleninę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti L. Å . (BPK 93 str. 1 d.).Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio įteikimo dienos nuteistajam, o kitiems proceso dalyviams nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Ilona Kvalitaitė