d4e0becd-30ef-4464-adc6-e0340a7fd0b4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-23-906/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05048-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 1988-10-04 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 1989-08-01 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 250 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 1989-09-15 Lietuvos aukščiausiojo teismo pagal BK 201 straipsnį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 1993-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 2011 straipsnio 2 dalį, BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 1996-05-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 1998-11-27 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 2011 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m., pakeistu 1999-01-28 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 2022 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėn.; 2000-04-18 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 25000 Lt bauda su 100 litų konfiskavimu; 2003-03-03 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 112 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmė sumažinta ¼ pritaikius įstatymÄ dėl amnestijos; 2007-03-19 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujanti BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2009-04-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, 2009-06-10 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 25 paromis areÅ¡to; 2014-01-27 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; bausmė atlikta; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. S. 2015-01-21, vakare, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sugriebęs rankomis N. Ž. už drabužių ties krÅ«tine jÄ purtė ir ranka, tyrimo nenustatytu bÅ«du, padarė poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatinio voko srityje, taip smurtaudamas padarė savo Å¡eimos nariui, sugyventinei N. Ž., nežymų sveikatos sutrikdymÄ .            Be to, R. S. 2015-01-22 apie 18 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais 2.02 prom. girtumas) konflikto metu tyčia sugriebęs rankomis N. Ž. už plaukų pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ pargriaudamas jÄ ant žemės, po to paėmęs už pečių nukentėjusiÄ jÄ purtė, padarydamas jai pavirÅ¡ines kaklo, krÅ«tinės priekinės sienos kraujosruvas, taip smurtaudamas padarė savo Å¡eimos nariui, sugyventinei N. Ž., nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R.

S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2015 m. sausio 21 d. vakare įvyko konfliktas su sugyventine N. Ž., jo metu jis jÄ purtęs bei galimai netyčia ranka užkliuvęs jos veidÄ ir jos paakyje atsirado mėlynė. Taip pat parodė, kad apie 2015 m. sausio 22 d. įvykį, kurio metu sužalojo sugyventinę N. Ž. neprisimena dėl girtumo (b. l. 35-36, 41-42). Kaltinamojo R. S. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai: N. Ž. skundas (b.l. 1), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 7-8, 9-12), nukentėjusiosios N. Ž. parodymai (b.l. 14-15), specialisto iÅ¡vada Nr. G 203/15(03), kurioje nustatytas N. Ž. nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 21), alkotesterio „Drager“ parodymai (b.l. 29), specialisto iÅ¡vada Nr. G 204/15(03) dėl R.

S. sužalojimų padarytų ginantis (b.l. 28).Ä®vertinus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. S. 2015 m. sausio 21 d., smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo sugyventinės N. Ž. sveikatÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, įvertinus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. S. 2015 m. sausio 22 d., apie 18 val., smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo sugyventinės N. Ž. sveikatÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti R.

S. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 70).Teismas, skirdamas kaltinamajam R. S. bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai baigti, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama BK straipsnių sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam R. S. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam R.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              R. S. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui,padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 7 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui,Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, R.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Svajūnas Bliudsukis