d4e035a0-4601-4fdd-914e-9bc96ed596b9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-12652-717/2013proceso Nr. 2-69-3-08943-2013-0                                                                                           procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        116.5.2.; 45.5; 99.3.;99.9. (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2260,69 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas kiekvienÄ mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Minėtas butas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinierinė įranga nėra sumontuota taip, kad bÅ«tų galima kiekvienam patalpų savininkui ir/ar nuomotojui atskirai paskaičiuoti sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį. NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Nemuno bÅ«stas“, kuris perėmė visas UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ teises ir pareigas, administratorius teisės aktų nustatyta tvarka apskaičiuoja ir perduoda duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį AB LESTO, paskirsto gyventojams mokesčius už gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, bendrabučio bendro naudojimo patalpose ir liftų įrenginiams suvartotÄ elektros energijÄ .

Laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2013-04-20 nebuvo pilnai mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 2260,69 Lt įsiskolinimas, ieÅ¡kovo reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimu. Kadangi atsakovas teisės aktų nustatytas ir prisiimtas pareigas vykdė netinkamai ir geruoju už pateiktÄ elektros energijÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (b. l. 28-29).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2013-08-21 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 38), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-09-04 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2013-05-17 mokėjimo nurodymo (b. l. 6), skolos paskaičiavimo dokumento (b. l. 9-10), ataskaitos apie objektÄ (b. l. 11-13), 2004-03-09 mokesčio už elektros energijos paskirstymÄ sutarties Nr. 2004/220, priedo (b. l. 14-16, 17-21) – darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str., 6.384 str. – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2260,69 Lt įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ , susidaręs už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-04-20.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, palÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2260,69 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6), valstybei iš atsakovo priteistinos 19,24 Lt pašto išlaidos (CPK 93 str. 1 d.; 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilniuje (adresas korespondencijai – Užpalių g. 87, Utenoje), a.s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 2260,69 Lt (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 69 ct) skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-04-20, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 2260,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 19,24 Lt (devyniolika litų 24 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Ona Valentukevičiūtė