d4dfd9c7-3f64-4e09-9937-669ab74417fa · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2781-668/2011 m.Proceso Nr. 1-24-1-01001-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 16 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, gynėjai advokatei L. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1959-04-25 Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Antakalnio g. 29, Kaunas, neturintis teistumo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :           V. M. 2011-09-07 apie 12 val. 20 min. UAB „Omnitex“, Raudondvario pl. 93, Kaune, mezgimo ceche nerakintoje rÅ«binėje iÅ¡ nerakintoje spintelėje esančios rankinės pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 500 litų vertės S. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 7230“ su jame įdėta SIM ir atminties kortelėmis.

             K. V. M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad užėjo į pastatÄ , esantį Raudondvario pl. 93, Kaune, ieÅ¡koti darbo, nes tame pastate yra įsikÅ«rę nemažai įvairių firmų. Bevaikščiodamas pamatė praviras duris, užėjęs į patalpÄ pamatė, jog tai rÅ«binė. Joje stovėjo spintelės. Atidaręs pirmÄ pasitaikiusiÄ spintelę, pamatė moteriÅ¡kÄ rankinę. Pravėręs rankinę, joje pamatė įvairius daiktus, tarp kurių buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“.

Jis pasiėmė tÄ telefonÄ ir įsidėjo į džinsų Å¡oninę kiÅ¡enę. Neišėjęs iÅ¡ pastato, buvo sulaikytas. PrieÅ¡ tai, pavogtÄ telefonÄ padėjo ant laiptų. Vagystę įvykdė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nenusikalsti. N. S. K. parodė, kad dirba mezgimo ceche Raudondvario g. 93, Kaune. Darbo metu savo daiktus laiko nerakinamoje patalpoje, neužrakintoje spintelėje, nes paÅ¡aliniai asmenys ten paprastai nevaikÅ¡to.

Toje patalpoje darbuotojai pietauja ir laiko savo daiktus. 2011-09-07 darbo metu iÅ¡girdo bendradarbio R. L. riksmÄ â€žlaikykit vagį“. Patikrinusi spintelę, pasigedo telefono Nokia-7230 su dėklu, SIM ir atminties kortelėmis. Vėliau sužinojo, kad vagis sulaikytas, o jos telefonas rastas laiptinėje. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, telefonas grÄ Å¾intas, jo vertė su dėklu ir kortelėmis – 500 litų.L. R. L. parodė, kad pro pravertas duris pastebėjo, kaip nepažįstamas asmuo (kaltinamasis) krausto spintelę, esančiÄ moterų rÅ«binėje.

Paklausus ko ieÅ¡ko, kaltinamasis pradėjo rėkti, lakstyti po cechÄ . Liudytojas suriko „laikykit vagį“. Vėliau sužinojo, kad kaltinamÄ jį sulaikė kiti darbuotojai.Kaltinamojo kaltę dėl telefono vagystės įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusios ir liudytojo parodymai, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis iÅ¡ nerakinamos spintelės, esančios nerakinamoje patalpoje, pavogė nukentėjusios telefonÄ su jame buvusiomis kortelėmis.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ .             Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailėjosi.

Tai laikytina atsakomybę už nusikalstamos veikos padarymÄ lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, neturi darbo ir negauna pajamų, sutiko su valstybės kaltintojo pasiÅ«lyta bausme, todėl jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, skirtina viešųjų darbų bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. už svetimo turto grobimÄ ir nuteisti 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį.Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2011-09-07 iki 2011-09-09, sulaikymo dienas prilyginant 18 valandų viešųjų darbų.Kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Raimundas Mikšta