d4dfd69f-7f59-4e42-ac53-0c9b8c70a38c · Kauno apygardos teismas

1Sk-82/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

                                                                                                     Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario  26 d.

Kaunas

               Â

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Å iugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo R. J. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 22 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas įpareigoti Marijampolės pataisos namų administracijÄ nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ bausmės atlikimo vietos 2010-04-29.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

R. J. nuteistas Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Islandijos Respublikos bendrojo Baudžiamojo kodekso Nr. 19-1940 194 straispnio 1 paragrafÄ - 5 metams laisvės atėmimo. 2008-05-08 Aukščiausias teismas patvirtino apygardos teismo nuosprendį.

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismas 2009-07-29 nutartimi Rolandui J. R. apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Islandijos

Respublikos bendrojo Baudžiamojo kodekso Nr. 19-1940 194 straispnio 1 paragrafÄ paskirtÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę už pasikėsinimÄ išžaginti bendrininkų grupėje suderino su LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 2 d. ir paliko paskirtÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę. PaskirtÄ jÄ bausmę nustatė atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2007-11-12. Vilniaus

apygardos teismo 2009-12-17 nutartimi nustatyta, kad nuteistojo R. J. pagal Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendį, kuris 2009-07-29 teismo

nutartimi suderintas su Lietuvos Respublikos įstatymais, bausmės pabaiga 2012-10-15. Nuteistasis bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose.

Nuteistasis R. J. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ir prašė įpareigoti Marijampolės pataisos namų administracijÄ ,

kad ji nuteistÄ jį paleistų iÅ¡ bausmės atlikimo vietos 2010-04-29.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010-01-22 nutartimi atmetė nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ . Teismo nutartyje nurodyta, kad LR BPK 360 str. 2d. imperatyviai nustato, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimas sprendžiamas tik bausmę vykdančios institucijos teikimu. Å iuo atveju teikimo teismui nėra pateikta, todėl teismas negali pasisakyti lygtinio paleidimo klausimu. Nuteistojo formuluojamo reikalavimo „nurodyti Marijampolės pataisos namų administracijai, kad jis turi bÅ«ti paleistas 2010-04-29“ sprendimas, nesuėjus net lygtinio paleidimo terminams ir be pataisos namų administracijos teikimo iÅ¡ esmės reikÅ¡tų, kad bÅ«tų sprendžiamas ne lygtinio paleidimo klausimas, o bÅ«tų nustatoma nauja bausmės pabaiga. To padaryti teismas negali, kadangi bausmės pabaigos terminas yra nustatytas įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo

2009-12-17 nutartimi. Be to, teismas atkreipė nuteistojo dėmesį, į tai, kad Islandijos Respublikos įstatymai

lygtinio paleidimo klausimus traktuoja ne taip, kaip savo praÅ¡yme nurodo nuteistasis. Ä®statymo ,,Dėl nuosprendžių vykdymo Nr. 49-2005“ 63 straispnio 1 ir 2 paragrafai dėl lygtinio paleidimo sÄ lygų nustato: „Kaliniui atlikus dvi trečiÄ sias dalis jam paskirtos bausmės, Kalėjimų ir probacijos tarnyba gali priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Kaliniai, atliekantys bausmę ne už sunkius nusikaltimus ar nusikaltimus, kurie laikomais sunkiais dėl kiti aspektų, gali bÅ«ti paleisti lygtinai po to, kai atliko pusę paskirtos bausmės. Kalinys gali bÅ«ti paleistas lygtinai po to, kai atliko pusę paskirtos bausmės, netgi tuomet, kai atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus ar nusikaltimus, kurie laikomais sunkiais dėl kitų aspektų, jei dėl specialių asmeninių priežasčių toks paleidimas yra priimtinas, o kalinio elgesys bausmės atlikimo metu buvo nepriekaiÅ¡tingas. Tas pats bus taikoma ir tais atvejais kai Imigracijos direktoratas nuspręs iÅ¡siųsti kalinį iÅ¡ Islandijos po to, kai Å¡is atliks savo bausmę. Jei kalinys jau buvo du ar daugiau kartų atlikęs laisvės atėmimo bausmes, jis gali bÅ«ti paleistas lygtinai vadovaujantis Å¡iuo paragrafu tik tuo atveju, jei yra specialių tokį sprendimÄ pagrindžiančių priežasčių“. Tokiu bÅ«du pusės paskirtos bausmės atlikimas yra bÅ«tina, bet ne pakankama sÄ lyga lygtiniam paleidimui taikyti.

N. R. J. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-22 nutartį, praÅ¡o jÄ pakeisti.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti.

Nuteistojo R.J. skundas atmestinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-22 nutartis pagrįsta ir teisėta. Nuteistasis prašė teismo, kad jis įpareigotų pataisos namų administracijÄ paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ bausmės atlikimo vietos 2010-04-29. Teismas pagrįstai atmetė praÅ¡ymÄ ir atsižvelgė į Vilniaus apygardos teismo 2009-12-17 nutartį, kuria yra nustatyta bausmės pabaiga 2012-10-15. Bausmė nustatyta pagal Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendį, kuris Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-29 nutartimi suderintas su Lietuvos Respublikos įstatymais. Darytina iÅ¡vada, kad bausmės pabaigos klausimas yra iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės ir teismas dar kartÄ to paties klausimo nesvarsto.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. IÅ¡ įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma Å¡iuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimus. Å i atleidimo nuo bausmės rÅ«Å¡is gali bÅ«ti taikoma esant Å¡ioms pagrindinėms sÄ lygoms: 1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ minimaliÄ bausmės dalį;

2) nuteistÄ jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Tačiau, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo

proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalyje, teismas sprendžia ir nagrinėja lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo klausimus tik tuomet kai yra gaunamas bausmę vykdančios instuticijos teikimas. Å iuo atveju, Marijampolės pataisos namų administracija nesikreipė į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo

R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, todėl teismas šio klausimo nesprendžia.

Skundžiama nutartis surašyta motyvuotai, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio reikalavimų, skundo argumentai nekelia abejonių nutarties teisėtumu ir pagrįstumu, todėl skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Nuteistojo R.J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 22 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė teisėja                                   Â

        D.Šiugždinytė

Kolegijos

teisėjai                                                               Â

G.Večerskas

                                                                                           Â

V.Vitunskas