Legislator Case Law & Legislation
d4df2fef-552d-4f58-a0a0-8dae2171dd11 AI generated

d4df2fef-552d-4f58-a0a0-8dae2171dd11 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d4df2fef-552d-4f58-a0a0-8dae2171dd11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-524-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00288-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;50.1.1.; 52.3.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo T.

Legislator headnote

AI generated

d4df2fef-552d-4f58-a0a0-8dae2171dd11 · Å iaulių apylinkės teismas: A2.11.-524-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00288-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T.

Keywords

AI generated
police officer offences against official duty threats against authorities general police clause liability of public officials chief of police
AI generated
501483b6-316b-461e-b22c-a1201302a968
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
64dceabf-cc76-457e-8a09-c2557703008a
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtinid., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini, Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., nevedęs, dirba UAB ,,IRMARIM“ staliumi, staklininku, profesinio išsilavinimo, teistas:1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;2) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 35 parų arešto bausme;3) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme;4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;5) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 242 straipsnį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutartimi pakeista į 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę;6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 34 parų arešto bausme;7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme;8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį 45 parų arešto bausme.
25f26e4f-8145-40b3-bd71-1c044b39ac26
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
17847442-3885-42bb-8b31-5707fc189b24
Administracinė byla Nr. A-1872-167/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
1d331717-8b21-4854-aaad-a55ae70eb486
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-46-651/2012Teisminio proceso Nr.1-26-1-00071-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.; 1.2.27.5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-524-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00288-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;50.1.1.; 52.3.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : T. J. 2013 m. sausio 20 d., 17.45 val., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistÄ E. G., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .T.

J. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistų E. Gudžiūno ir A. Jankausko tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės, jog 2013-01-20 į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas buvo pristatytas T.

J., nuo kurio burnos sklido alkoholio kvapas, iÅ¡ jo kalbos, elgesio matėsi, kad jis yra neblaivus, apsvaigęs nuo alkoholio. 17.45 val. T. J. užpykęs, kad buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ , pradėjo specialistÄ E. G. įžeidinėti žodžiais „kurva, avine, paÅ¡ol nachui“, tuo T. J. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2013-01-20, 19.04 val., T. J. nustatytas 2,30 promilės girtumas, patvirtina, jog T. J. necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡sakytais policijos pareigÅ«nui, įžeidė jo garbę ir orumÄ , be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų-nurodymų, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiÅ¡kai įrodytas.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. J. asmenybę – administracine tvarka baustas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas analogiÅ¡kas administracinis teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria T.

J. už padarytÄ pažeidimÄ straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: T. J., padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Jurgita Kolyčienė