Legislator Case Law & Legislation
d4df2575-f92f-4f50-885a-12449ea9bc56 AI generated

d4df2575-f92f-4f50-885a-12449ea9bc56 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d4df2575-f92f-4f50-885a-12449ea9bc56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-616-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20582-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

d4df2575-f92f-4f50-885a-12449ea9bc56 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 750,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1000,56 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

Keywords

AI generated
short-term credit payment by instalments satisfaction of claim credit control consumer credit revocation long-term credit
AI generated
6dbd3dd7-1e92-4749-8500-12ae542fcfaa
Civiline byla NrCivilinė byla Nr.
cf78f6a7-08e6-4eae-81a7-5e52568ea146
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011-04-19 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 173,77 Eur sumÄ 30 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau priimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 159,65 Eur skolÄ , 235,71 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
1bfdf18b-4084-48d8-8bb6-973c0d75454e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 152,96 Eur sutartinių palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 194,26 Eur sutartinių palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.
200a35de-d0fe-4f1d-8cfc-65d597d0937b
                  Civilinė byla Nr.
d2720ab3-0fad-46bb-8d2e-c85b191f5848
IeÅ¡kovė kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2013-01-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-616-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20582-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1000,56 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-12-17 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (12-13 b.l.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2011-07-18 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 750,00 Lt 30 dienų laikotarpiui.

Å alys susitarė, kad 2011-08-07 atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins 750,00 Lt. Atsakovas Å¡alių sutartu terminu suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2011-08-17 iki 2012-04-23 paskaičiavo atsakovui sutartimi nustatytas metines palÅ«kanas, kurios sudaro 1000,56 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad dėl atsakovo laiku neįvykdytos prievolės ieÅ¡kovas negavo realių pajamų, t.y. patyrė nuostolių. PraÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma laikytina minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų.  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, duomenų apie asmenį - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 750,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1000,56 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikoje nacionalinė valiuta pakeista, teisėta mokėjimo ir atsiskaitymo priemone Lietuvos Respublikoje tapo euro, ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti sumos priteisiamos eurais, reikalavimo sumas konvertuojant pagal teisės aktais nustatytÄ Â euro ir lito perskaičiavimo kursÄ , kai 1,00 EUR atitinka 3,4528 Lt. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 217,22 EUR (du Å¡imtus septyniolika EUR 22 ct) (750,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 289,78 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis EUR 78 ct) (1000,56 Lt) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (507,00 EUR (1750,56 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,64 EUR (penkiolika EUR 64 ct) (54,00 Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Giedrė Jakštienė