d4deebc6-ad4e-41e2-abbf-9df6afb6f2cf · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-198-750/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43746-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokurorės Irinos Paulauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu. Š. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas 2013-12-03 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 2014-12-05 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2015-03-03 pagal BK 182 str. 1 d., 2016-03-30 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 10 d., 2020-11-03 pagal BK 178 str. 1 d., LR BK 312 str. 1 d. , LR BK 311 str. 2 d. 65 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Išsiskyręs, dirba(duomenys neskelbtini) , teistas 2003 m. lapkričio 27 d. pagal LR BK 178 str. 2 dalį, 187 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2004 m. kovo 15 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., 2004 m. lapkričio 11 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. , laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., 2006 m. sausio 19 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 30 parų arešto bausme, 2006 m. liepos 5 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 2006 m. liepos 19 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 8 mėn.; 2006 m. rugsėjo 21 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m.; 2007 m. liepos 12 d. pagal LR BK 286 str., laisvės atėmimu 4 m.; 2007 m. spalio 23 d. pagal LR BK 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 m. ; 2011 m. vasario 15 d. pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. ; 2012 m. liepos 19 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.; 2014 m. balandžio 18 d. pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m.; 2014 m. liepos 17 d. pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 2015 m. sausio 9 d. pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. 4 mėn.; 2015 m. balandžio 27 d. pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn.; 2017 m. sausio 5 d. pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn.20 d.; 2017 m. kovo 28 d. pagal LR BK 182 str. 1 d. , 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m. 3 mėn.; 2018 m. sausio 19 d. pagal LR BK 214 str. 1 dalį, 182 str. 1 d. , 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m. 10 mėn.; 2018 m. kovo 26 d. pagal LR BK 214 st. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 m. 4 mėn.; 2019 m. kovo 14 d. pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 m. 4 mėn.; 2020-10-28 pagal LR BK 259 str. 2 d., laisvės atėmimo 1 m. 16 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : J. V., Å . Å . ir J. Å . pasikėsino pagrobti bei pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpÄ , o bÅ«tent: turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, po 0,30 €/kg, bendros 120 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatę atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡sigando ir pabėgo, bei toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ 2021 m. gruodžio 18 d. apie 13.00 val., veikdami kartu, atvažiavę automobiliu Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančio sandėlio, esančio Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., ir pagrobė svetimÄ Å½ÅªB ,,Piktupėnai“ priklausančių 5 maiÅ¡us (200 kg) sėklinių žirnių, 60 eurų vertės, tokiais veiksmais J. V., Å . Å . ir J. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis J. V. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino, jam bÅ«nat(duomenys neskelbtini), kartu su broliais J.

Š. ir Š. Š., jie visi trys kartu sugalvojo nuvažiuoti į Piktupėnų kaime esančius sandėlius ir iš tenai pavogti grūdų. Jie visi trys dviem automobiliais išvažiavo atskirai. Jis važiavo kartu su Š. Š.. Jis žinojo kur Piktupėnų k., Pagėgių sen. yra grūdų sandėliai, nes anksčiau su mama gyveno tame kaime.  Atvažiavę prie vieno iš sandėlių, pirmiausiai įsitikino, kad sandėlio viduje ir aplink jį lauke nieko nėra. Tuomet radę neužrakintas sandėlio duris pro jas ir įėjo į sandėlio vidų.

Sandėlio viduje rado papiltus žirnius. Su kibiro pagalba jie prisisėmė 15 maišų žirnių. Žirnius su kibiru sėmė visi trys pakaitom. Prisisėmę 15 maišų žirnių, juos iÅ¡metė po vienÄ pro langÄ . Išėję iÅ¡ sandėlio į Å . Å . priklausantį automobilį spėjo pasikrauti 5 maiÅ¡us žirnių. Tada J. Å . neteisingai paspaudė Tomo automobilio užvedimo raktelių pultelį ir suveikė signalizacija. Spėjo du maiÅ¡us su žirniais nuneÅ¡ti į pievÄ arti automobilių, bet jų nepasikrovė.

VienÄ maiÅ¡Ä su žirniais lyg paliko pievoje ant keliuko. Pamatė iÅ¡ tolo, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai. Tada suprato, kad kažkas juos pamatė. Su 5 maiÅ¡ais pakrautais į Å automobilį iÅ¡važiavo prie kito sandėlio, kuris buvo toliau nuo sandėlio. Likusius maiÅ¡us su žirniais paliko prie sandėlio sienos, po langu pro kurį iÅ¡metė maiÅ¡us. Kai atvažiavo į nenaudojamÄ sandėlį, iÅ¡ Å automobilio bagažinės iÅ¡krovė 5 maiÅ¡us su žirniais ir juos paliko.

Juos sudėjo kampe, prie išėjimo iÅ¡ sandėlio. Palikę automobilius prie nenaudojamo sandėlio vis trys pabėgo laukais į (duomenys neskelbtini)kaimÄ . Kai su J ir Å grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , J paskambino D. J. ir jo paprašė, kad Å¡is nuvežtų juos iki tos vietos, kur paliko automobilius. Atvažiavę prie automobilių, juos pasitiko policijos pareigÅ«nai. Jiems sumelavo, kad tiesiog važinėjosi ir įklimpo. Automobilius jiems policijos pareigÅ«nai atidavė. Kai policijos pareigÅ«nai iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos, jie vėl, praėjus maždaug porai valandų, atvažiavo į tÄ patį sandėlį, kur buvo palikę 5 maiÅ¡us su žirniais, juos atgal pasikrovė į Å automobilio bagažinę ir iÅ¡ ten iÅ¡važiavo.

Likusius maišus su žirniais paliko. Jis tik žino, kad lyg Š. Š. maišus su žirniais kažkam pardavė. Jam davė iš tų parduotų žirnių apie 20 eurų uždarbio. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl savo poelgio labai gailisi. (II t. b.l. 46-50, 56-59, 65-67). K. Š. Š. parodė, kad jis kartu su broliu J. Š. ir J. V. 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis neatsimena, bet jau buvo vėlokai, dviem automobiliais nuvažiavo į Piktupėnų k., Pagėgių savivaldybėje, prie ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančio sandėlio.

Važiavo automobiliu Audi A6, kurių valstybinių numerių dabar neatsimena, žalios spalvos ir jo sesers draugo automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)VienÄ automobilį vairavo jis, o kitu automobiliu, kuris priklauso T. M., važiavo jo brolis J. Å .. J. V. važiavo kartu su juo. Atvažiavo su tikslu iÅ¡ sandėlio pavogti kokių nors grÅ«dų. Žinojo, kad bendrovės pirmininkas A. L. sandėlyje laiko grÅ«dus, tik nežinojo kokius konkrečiai. Bendrai visi trys sugalvojo tokiÄ vagystę. Žinojo, kad medžiotojams yra reikalingi žirniai ar kiti grÅ«dai ir kad pavogę grÅ«dus ar kitÄ paÅ¡arÄ galės jiems parduoti ir taip užsidirbti lengvai pinigų. Atvažiavę prie vieno iÅ¡ sandėlių, įsitikinę, kad vogti yra saugu, jie rado vienas Å¡onines sandėlio mažesnes duris, kurios buvo neužrakintos.

Durys buvo tik uždarytos, jos nebuvo nei užrakintos, nei įkabinta jokia spyna. Pro jas ir įėjo į sandėlio vidų. Atsinešė taip pat su savimi atsivežtus maiÅ¡us, 10 litrų talpos kibirÄ . Sandėlyje rado žirnių. Prisipylė 15 maišų po 40 kg žirnių. Pakaitomis sėmė su kibiru žirnius ir juos pylė į maiÅ¡us. Vienas žirnius sėmė iÅ¡ krÅ«vos ir pylė į maiÅ¡us, kitas laikė maiÅ¡us. MaiÅ¡us su žirniais iÅ¡metė pro sandėlio langÄ , kuris buvo be stiklo. Išėję iÅ¡ sandėlio į jam priklausantį automobilį spėjo pasikrauti 5 maiÅ¡us žirnių. Du maiÅ¡us su žirniais kažkuris dar buvo nunešę prie krÅ«mų, kitoje keliuko pusėje.

Jis neatsimena tiksliai kokiu eiliÅ¡kumu maiÅ¡us buvo palikę tiksliai, tik žino, kad du maiÅ¡ai buvo palikti prie krÅ«mų, kiti maiÅ¡ai liko prie sandėlio pastato ir dar buvo lygtai vienas arčiau keliuko paliktas. Kai pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai, jie iÅ¡sigando ir automobiliais bandė pabėgti. Atvažiavę už maždaug 200 metrų į kitÄ sandėlį, jame iÅ¡krovė iÅ¡ jo automobilio bagažinės 5 maiÅ¡us su žirniais, iÅ¡metė kibirÄ ir palikę automobilius pabėgo. 2021-12-18 apie 13.00 val. atvažiavo atgal jo automobiliu į tÄ vietÄ , kur buvo palikę 5 maiÅ¡us su žirniais ir pavogė 5 maiÅ¡us su žirniais.

Likusius maiÅ¡us su žirniais paliko lauke prie sandėlio. Už vienÄ maiÅ¡Ä gavo 5 eurus. IÅ¡ viso gavo 25 eurus. Labai gailisi padaręs vagystę  (I t. b.l. 130-133, 136-139, 145-148, 154-156 ). Kaltinamasis J. Å . parodė, kad 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis neatsimena, bet jau buvo vakaras, su broliu Å . Å . ir J. V. sugalvojo nuvažiuoti į Piktupėnų kaime esantį sandėlį ir iÅ¡ jo pavogti grÅ«dų. Jie visi trys, tai yra jis, Å ir J dviem automobiliais iÅ¡važiavo atskirai.

Jis pasiskolino T. M. automobilį Audi A6.  Kokiam tikslui skolinasi automobilį jis nesakė, nieko neaiÅ¡kino. Å važiavo savo automobiliu Audi A6. Ä® Å automobilio bagažinę susidėjo 15 maišų, po 40 kg baltos spalvos maišų ir plastikinį kibirÄ . Jis žinojo kurioje vietoje yra sandėlis.  Atvažiavę prie sandėlio rado vienas neužrakintas duris. Pro jas ir įėjo į sandėlio vidų. Suprato, kad įsibrovė be leidimo į sandėlio vidų. Atsinešė taip pat su savimi atsivežtus maiÅ¡us bei kibirÄ .

Automobilius pasistatė Å¡alia sandėlio prie kito sandėlio galo, ant keliuko. Sandėlio viduje rado papiltus žirnius. Su kibiro pagalba jie prisisėmė 15 maišų žirnių. Juos iÅ¡metė po vienÄ pro langÄ . Išėję iÅ¡ sandėlio į Å priklausantį automobilį spėjo pasikrauti 5 maiÅ¡us žirnių. Suveikė T. M. automobilio signalizacija. Jis bandė visaip iÅ¡jungti signalizacijÄ . Matė, kad kažkiek maišų su žirniais liko prie sandėlio. VienÄ maiÅ¡Ä su žirniais lyg paliko pievoje arti keliuko, arti sandėlio pastato kampo.

Jo taip pat nespėjo niekur įkrauti. Pamatė iÅ¡ tolo, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai. Tada suprato, kad kažkas juos pamatė. Su 5 maiÅ¡ais pakrautais į Å automobilį iÅ¡važiavo prie kito sandėlio, kuris buvo toliau nuo sandėlio iÅ¡ kurio pasivogė žirnius. Likusius maiÅ¡us su žirniais paliko prie sandėlio sienos, po langu pro kurį iÅ¡metė maiÅ¡us. Kai atvažiavo į nenaudojamÄ sandėlį, iÅ¡ Å automobilio bagažinės iÅ¡krovė 5 maiÅ¡us su žirniais ir juos paliko.

Juos sudėjo kampe, prie išėjimo iÅ¡ sandėlio. Pamatė, kad link jų atvažiuoja policijos pareigÅ«nai. Palikę abu automobilius prie nenaudojamo sandėlio vis trys pabėgo laukais į Vidgirių kaimÄ . 2021-12-18 apie 13.00 val. atvažiavo atgal Å automobiliu į tÄ vietÄ , kur buvo palikę 5 maiÅ¡us su žirniais, pavogė minėtus 5 maiÅ¡us su žirniais. Likusius maiÅ¡us su žirniais paliko lauke prie sandėlio. IÅ¡ viso pavogė tik penkis maiÅ¡us žirnių. Kur dingo kiti maiÅ¡ai su žirniais jis nežino. 5 maiÅ¡us su žirniais pardavė Å .

Už juos atrodo gavo 25 eurus. Jam kažkiek davė pinigų, bet ne daug. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . (II t. b.l. 104-103, 110-114, 120-122). Be kaltinamųjų J. V., Å . Å . ir J. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: 2021-12-17 Tauragės AVPK Pagėgių PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad  2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu Liepų g. Piktupėnų k., Tauragės r. rastas iÅ¡plėštas grÅ«dų sandėlys.

Nuvykus pastebėta, kad iÅ¡ sandėlio pagrobti 10 maišų žirnių, kurie iÅ¡mėtyti lauke, taip pat Å¡alia, esančiame sandėlyje adresu Liepų g. 31C, Piktupėnų k., sustatyti dar 6 maiÅ¡ai su žirniais, kurie buvo padėti sandėlyje galimai palikti iÅ¡vežimui. Sandėlyje rastas automobilis Audi A6 valst. Nr.(duomenys neskelbtini), Å¡alia įvažiavimo į tÄ patį sandėlį rastas automobilis Audi A6 vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) Sandėlyje buvę žirniai priklauso ŽŪB "Piktupėnai", savininkas A.

L.. (I t. b. l. 8). Iš 2021-12-30 ŽŪB "Piktupėnai" pirmininko A. L. pareiškimo matyti, kad 2021-12-17 Piktupėnų k., Pagėgių sav., įsilaužta į ŽŪB ,,Piktupėnai " bendra nuosavybe priklausantį grūdų sandėlį. Buvo pavogta 600 kg sėklinių žirnių. Du maišai su žirniais buvo rasti prie sandėlio. Žirnių kaina 0,30 €/kg, viso padaryta 156 € turtinė žala (I t. b. l. 19). Iš 2021-12-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pagėgių sav., Piktupėnų k., Liepų g. esantis grūdų sandėlys.

Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ rasti sandėlio rytinėje pusėje prie sienos numesti 6 pilni, užriÅ¡ti maiÅ¡ai. Vienas maiÅ¡as 4 metrų atstumu nuo rytinės pastato sienos, dar vienas maiÅ¡as- 6 metrų atstumu nuo Å¡iaurės -rytų kryptimi esančio pastato kampo. Už 20 metrų nuo to paties pastato kampo rasti dar du maiÅ¡ai. Sandėlio viduje rastas automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini). Taip pat Å¡alia sandėlio rastas užklimpęs automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 20-40).

Liudytojas D. V. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kai pastebėjo, kad Piktupėnų k., Pagėgių sav., prie grÅ«dų sandėlio veikia automobilio signalizacija, nuvažiavo pasižiÅ«rėti kas vyksta. Atvykęs rado du automobilius. Abu automobiliai buvo Audi A6, valstybinių numerių neatsimena. Pamatė, kad iÅ¡ pirmojo sandėlio, kuriame yra laikomi ŽŪB ,,Piktupėnai" priklausantys žirniai, kiti grÅ«dai, taip pat ir jo tėvui priklausantys grÅ«dai, pro langÄ , kaip jis suprato, yra iÅ¡mesti maiÅ¡ai su žirniais.

Tuomet jis paskambino į policijÄ . Matė, kad dar du ar trys maiÅ¡ai buvo nutempti toliau nuo sandėlio, prie keliuko, prie krÅ«mų. Gali pasakyti, kad maišų buvo apie deÅ¡imt. Paskui policijos pareigÅ«nams parodė kitÄ sandėlį. Tame sandėlyje buvo automobilis ir Å¡alia sandėlio kitas automobilis. Pačiame sandėlio viduje, kampe, ties išėjimu buvo sumesti dar penki maiÅ¡ai su žirniais. KitÄ dienÄ ryte jis nuvažiavo iki sandėlio ir dar matė, kad tie maiÅ¡ai su žirniais tebebuvo.

Neskaičiavo kiek maišų buvo, bet vizualiai jis suprato, kad maiÅ¡ai tebėra visi. Pirmadienį jis sužinojo, kad nuo sandėlio buvo parvežti tik du suplyšę maiÅ¡ai su žirniais. Kur dingo likusieji maiÅ¡ais su žirniais, nežino. ( I t. b. l. 83-85, 87-89). Liudytoju apklaustas R. V. parodė, kad  2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino, jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jo sÅ«nus D. V.. Jis pasakė, kad Piktupėnų k., Pagėgių sav., iÅ¡ sandėlio kažkas bandė pavogti žirnius. Sandėlys priklauso ŽŪB ,,Piktupėnai". Jam vadovauja A.

L.. Jis  paskambino A. L., tačiau jis nekėlė ragelio. Tuomet skambino ŽŪB ,,Piktupėnai" agronomei I. N., jai pasakė, kas vyksta. Tačiau ji prie sandėlio nevažiavo. Rytojaus dienÄ , sÅ«nus buvo nuvažiavęs prie sandėlio ir sakė, kad tie maiÅ¡ai su žirniais dar buvo. ( I t. b. l. 105-107). Liudytoja apklausta I. N. parodė, kad  2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų ji neatsimena, jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino Piktupėnų kaimo gyventojas R.

V.. Jis pokalbio metu jai pasakė, kad kažkas plėšia grÅ«dų sandėlį. Ji tuo metu buvo nedarbingume. Pati atvažiuoti negalėjo. Pasakė, kad skambintų policijai. Ji į darbÄ Â grįžo 2022-01-03. Tuomet sužinojo, kad nuo sandėlio buvo paimti tik du maiÅ¡ai su žirniais. Kas paėmė likusius maiÅ¡us nuo sandėlio ji nežino. Teigė, kad vienos durys, pro kurias galimai galėjo įlįsti vagys, buvo užkabintos kabliais durų apačioj. Langas, pro kurį buvo iÅ¡mesti maiÅ¡ai, buvo iÅ¡daužtas ir tik užkaltas plėvele. ( I t. b. l. 111-113).

Liudytoju apklaustas S. P. parodė, kad jis dirba ŽŪB ,,Piktupėnai" vairuotoju. 2021-12-20 jam buvo pranešta, kad 2021-12-17 vakare buvo bandyta apvogti grūdų sandėlį, esantį Piktupėnų kaime. Jam buvo pasakyta, kaip vairuotojui, kad turės nuvažiuoti iki sandėlio ir nuo jo parvežti maišus su žirniais, kuriuos norėjo pavogti. 2021-12-20 ryte, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino nuvažiavo prie sandėlio. Ten prie sandėlio rado du maišus su žirniais.

Maišai buvo suplyšę. Abu maišus su žirniais suvalė nuo lauko ir subėrė atgal į sandėlį. Kiek jam yra žinoma ŽŪB ,,Piktupėnai" bedrovės darbuotojai per savaitgalį nuo sandėlio daugiau maišų su žirniais neparsivežė. ( I t. b.l.117-119). Liudytoju apklaustas T. M. parodė, kad  2021-12-17 apie 20 val. jam paskambino J. Š. ir paklausė ar gali pasiimti automobilį Audi A6 v.n. (duomenys neskelbtini) Jis jam leido. Kam jam buvo reikalingas automobilis neminėjo.

Apie 22 val. tikslaus laiko nepamena jam vėl paskambino J. Å ., kuris paklausė kaip iÅ¡jungti automobilio signalizacijÄ . Jis paaiÅ¡kino. Praėjus apie 30 min. J. Å . paskambino vėl ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) už sandėlių paliko jo automobilį, minėjo, kad automobilis yra užklimpęs ir pasakė, kad jis nebijotų, nes jo automobilis tuščias, o maiÅ¡ai yra Å automobilyje. Kas buvo maiÅ¡uose J neminėjo. Taip pat J. Å . pasakė, kad automobilius paliko, nes atvyko policijos pareigÅ«nai.( I t. b. l. 93-95).

Liudytoju apklaustas D. J. parodė, kad 2021-12-17 vakare, apie 22.25 jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino Å . Å .. Jis paprašė jo pagalbos. Prašė, kad jis su savo automobiliu atvažiuotų prie jų ir nuvežtų į Piktupėnų kaimÄ , prie sandėlio ir padėtų iÅ¡traukti jų automobilį. Sakė, kad tenai važinėjosi ir kažkur įklimpo. Jis su savo automobiliu ,,O. V."  važiavo link (duomenys neskelbtini) ir sutiko J. Å ., Å . Å . ir J. V.. Jie vis trys įsėdo į jo automobilį ir jis juos nuvežė iki Piktupėnų kaimo, iki sandėlio, kur jie jam nurodė.

Kai atvažiavo prie jų nurodytos vietos pamatė, kad yra policijos pareigÅ«nai. Jis vaikinų paklausė, kas vyksta, kodėl čia yra pareigÅ«nai. Jie pasakė, kad atvažiavo prie sandėlio, ten važinėjosi kol įklimpo. Kai grįžinėjo atgal link namų, tik tada pamatė, kad prie kito sandėlio yra iÅ¡mėtyti balti maiÅ¡ai. Nežino, kas juose buvo. Suprato, kad(duomenys neskelbtini) galimai įvykdė vagystę ir todėl pabėgo, o ne įklimpo. Jei bÅ«tų žinojęs, kad jie įvykdė nusikaltimÄ , nebÅ«tų iÅ¡ viso važiavęs ir jų vežęs į tÄ vietÄ . ( I.t., b. l. 99-101). 2021-12-21 įtariamojo Å .

Å . parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å . Å . parodo vietÄ kur jis kartu su broliu J. Å . bei draugu J. V. įsibrovė į sandėlį, esantį adresu Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav. iÅ¡ kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, bei parodė vietÄ kur sandėlyje pagrobė 5 paliktus maiÅ¡us su žirniais. ( I t. b. l. 159-168). 2021-12-22 įariamojo J.

V. parodymų patikrinimo vietojo protokolu,  iÅ¡ kurio matyti, kad J. V. parodo vietÄ kur jis kartu su J. Å . bei Å . Å . įsibrovė į sandėlį, esantį adresu Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., iÅ¡ kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, bei parodė vietÄ kur sandėlyje pagrobė 5 paliktus maiÅ¡us su žirniais. ( II t. b. l. 70-78). Teismas konstatuoja: Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji J.

V., Å . Å . ir J. Å . padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus. J. V., Å . Å . ir J. Å . nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jie pasikėsino pagrobti bei pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpÄ , o bÅ«tent: turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val. Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., veikdami kartu, pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, po 0,30 €/kg, bendros 120 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatę atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡sigando ir pabėgo, bei toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ 2021 m. gruodžio 18 d. apie 13.00 val., veikdami kartu, atvažiavę automobiliu Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančio sandėlio, esančio Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., ir pagrobė svetimÄ Å½ÅªB ,,Piktupėnai“ priklausančių 5 maiÅ¡us (200 kg) sėklinių žirnių, 60 eurų vertės. Minėtų asmenų atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. V. nusikaltimÄ padarė neteistas, administracine tvarka nebaustas. Å . Å . ir J. Å . teisti, teistumai neiÅ¡nykę , administracine tvarka nebausti. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, į jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, tai, kad ŽŪB „Piktupėnai“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, į prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J.

V., Å . Å . ir J. Å . bausmės tikslai bus pasiekti jiems pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskyrus laisvės apribojimo bausmes. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu J. V., Å . Å . ir J. Å . taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Kaltinamieji Å . Å ., J. Å . ir J. V. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. J. V., Å . Å . ir J. Å . paskirtas kardomÄ sios priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (1 t. b. l. 79-81,169-171, 123-125) palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-01-28 kvitÄ Nr. 067829: vokÄ su medicinine kauke, vokÄ su nuorÅ«ka sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : Å . Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams bei paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. bÅ«ti namuose adresu(duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams bei Å¡iam laikotarpiui paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. bÅ«ti namuose adresu(duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos. Å . Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

J. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams bei paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams bei Å¡iam laikotarpiui paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

J. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams bei paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. bÅ«ti namuose adresu(duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams bei Å¡iam laikotarpiui paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos. J. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-01-28 kvitÄ Nr. 067829: vokÄ su medicinine kauke, vokÄ su nuorÅ«ka sunaikinti. Kaltinamieji J. V., Å . Å . ir J. Å . turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamiejis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Gražina Gudžiūnienė