d4ded36f-e4d4-41a9-b4f6-ecdaf6ca6fdb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų bylosNr. A2.9-5379-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05282-2012-4Nr. A2.9-5424-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05327-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1, 39.2, 48.1, 48.5, 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡simokslinimas nepilnas vidurinis (8 klasės), nesusituokusi, augina nepilnametį vaikÄ (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

B. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , nes 2012-08-20, 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje — namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to bendro naudojimo balkone įžeidžiamai kibdama prie kaimynės E. T. iÅ¡plÅ«do kaimynę necenzÅ«riniais žodžiais bei spardė kaimynės buto duris – tokia savo neteisėta veika pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5379-288/2012);taip pat, B.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai nepanaudojo tėvų (motinos) valdžios arba jÄ naudojo prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, nes 2012-08-20, 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje - namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to bendro naudojimo balkone, jos nepilnamečio vaiko, D. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktÄ tarp kaimynų bei spardė kaimynų duris - tokiu savo netinkamu elgesiu savo nepilnamečiui vaikui nesudarė saugios ir sveikos aplinkos bei sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5424-288/2012).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindama savo kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (E. T., V.

M., I. J. parodymai, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais ji pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 181 str. 2 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, kurios neįvykdytos, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus), sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 174 str., 181 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos ir įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 372 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 372, 174 str., 181 str. 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 343 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas: prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-5379-288/2012 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9-5424-288/2012 ir administracinio teisės pažeidimo bylai suteikti Nr. A2.9-5379-288/2012.B. V. už nedidelį chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinę baudÄ 150 Lt;B. V. už tėvų (motinos) valdžios panaudojimÄ arba jos nepanaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę baudÄ 75 Lt.Administracines nuobaudas subendrinus galutinai B.

V. skirti administracinę baudÄ 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Saulėtekio policijos nuovadai (Kaunas, Taikos pr. 115).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti B.

V. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 str.Informuoti, jog įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Liuba Kymantienė