d4deacea-e553-44b9-87de-c8eff424bbfa · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-314-83/2011Proceso Nr. 2-10-3-00118-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 15 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 2337,67 Lt skolos, 860,88 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tarp AB bankas SNORAS ir atsakovo M. L. 2007-12-12 buvo sudaryta pirkimo iÅ¡simokėtinai sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui suteiktas kreditas. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, susidarė bendra 3198,55 Lt skola. Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal 2007-12-12 pirkimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti dalimis ir terminais, numatytais vartojimo kredito sutartyje.

Nustatyta, kad atsakovas prievolės pilnai neįvykdė, negrÄ Å¾inta kredito dalis pagal ieÅ¡kovo pateiktus paskaičiavimus pagal 2007-12-12 pirkimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. SL071029L991234 iÅ¡ viso sudaro 3198,55 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kadangi atsakovas M. L. 2007-12-12 pirkimo iÅ¡simokėtinai sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų sÄ lygų neįvykdė, skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų suma priteistina iÅ¡ atsakovo.

Taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 96 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2337,67 Lt skolos, 860,88 delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2011-02-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 96 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              Teisėja                                                                 Liucija Paulauskaitė