Legislator Case Law & Legislation
d4de76cb-aa33-45e8-9b8c-e1b9b7348349 AI generated

d4de76cb-aa33-45e8-9b8c-e1b9b7348349 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d4de76cb-aa33-45e8-9b8c-e1b9b7348349
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, šalims nedalyvaujant, parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Vilkaviškio šiluma” ieškinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

d4de76cb-aa33-45e8-9b8c-e1b9b7348349 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, Å¡alims nedalyvaujant, parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei D.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract right to primary education unlawful abstraction of energy need for special education energy legislation
AI generated
d18f8214-23f8-4979-b49a-fcb2d9ec2c77
PraÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį (b.l.
15c4501f-648e-4c2c-acfa-294f6ffd5698
dėl 865,51 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 13,81 Lt delspinigių, 5 proc.
aa904d1f-33c8-4901-b8b1-d234ccb50146
IeÅ¡kovui taip pat grÄ Å¾intina 75 proc.
03dcadd4-80a0-4383-9a1c-8c70c3dc8411
Ž. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių,n u s t a t ė : 2011-04-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Litesko” filialo “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” ieÅ¡kinys atsakovei I. Ž. dėl 860,10 lt. skolos už Å¡iluminę energijÄ , Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ , 8,48 lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-04-30 atsakovei buvo asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
e8586f7e-7398-4dfd-a795-f876ed3af47c
Ieškovas UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-462-633/2013

Procesinių sprendimų kategorijos:

106.6; 118.4

 (S)

Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PRIIMTI IEŠKINIO ATSISAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ

2013-05-28,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, šalims nedalyvaujant, parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Vilkaviškio šiluma” ieškinį atsakovei D.

B. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas paslaugas, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,         Â

                                                       Â

n u s t a t ė :

2013-03-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinys atsakovei D. B. dėl 930,08 Lt skolos už Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas paslaugas, 3,87 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

2013-05-16 teismas gavo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reikalavimus. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ visiÅ¡kai padengė. Taip pat nurodoma, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ praÅ¡oma iÅ¡spręsti bendra tvarka.

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, atitinka abiejų ginčo Å¡alių interesus, todėl Å¡a teismo nutartimi ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. ir 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui taip pat grÄ Å¾intina 75 proc. jo Å¡ioje byloje sumokėto 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei – 54,00 Lt, Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r ė :

Civilinėje byloje Nr. 2-462-633/2013 priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” raÅ¡ytinį atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.

Civilinę bylÄ pagal UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei D. B. – dėl 930,08 Lt skolos už Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas paslaugas, 3,87 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo – nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui – UAB „Litesko”, filialo buveinės adresas – Birutės g. 8a, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas – 110818317, filialo kodas – 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, banko kodas – 70440, 75 proc. jo sumokėto Å¡ioje byloje valstybei žyminio mokesčio – penkiasdeÅ¡imt keturis litus (54,00 Lt).

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Â

Algis Vieraitis