d4de2135-5047-4c90-8bbc-db5a2178da98 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. 2-499-840/2013 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00311-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 44.2.  (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. KaiÅ¡iadorys            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 28463,85 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 854 Lt žyminio mokesčio AB „Lietuvos draudimas“ naudai. Atsakovui R. M. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti 2013-04-06, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 62).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.281 str.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-11-07 autoįvykio kelyje KaiÅ¡iadorys-Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r. metu sugadinta IÄ® „Baronetas“ priklausanti transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalotas Å¡io automobilio vairuotojas A. Å .,  autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas R.

M. (b.l. 8-11), kuris vairuodamas transporto priemonę Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, padarė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimų pažeidimus. Å io įvykio padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė nukentėjusiesiems iÅ¡mokėjo 28463,85 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ â€“ IÄ® „Baronetas“ - 21745 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 53), Valstybinei ligonių kasai - 2195,40 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.

55) bei A. Å . – 4523,45 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 54). Žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 15, 16-41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49-50, 51, 52). Atsakovas su ieÅ¡kove buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (b.l. 13-14). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.1 d. 1 p., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Atsakovui buvo iÅ¡siųstos pretenzijos gera valia atlyginti žalÄ â€“ sumokėti draudimo bendrovės nukentėjusiajam iÅ¡mokėtÄ draudiminę iÅ¡mokÄ (b.l. 6, 7), tačiau atsakovas žalos neatlygino. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs žalos padarymo faktÄ ar dydį, nenustatyta. Byloje nustatytų aplinkybių ir paminėtų teisės normų pagrindu, iÅ¡ byloje esančių duomenų nustačius, kad eismo įvykis kilo dėl atsakovo kaltės, dėl to, kad jis buvo neblaivus, ieÅ¡kovė dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį.

Esant šioms aplinkybėms, 28463,85 Lt ieškovės turėti bei atsakovo neatlyginti nuostoliai, atsiradę išmokėjus draudimo išmokas, susijusias su žalos padarymu priteistini ieškovei iš atsakovo (CK 6.280 str., 6.276 str.). Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 854 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (b.l. 59) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 28463,85 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 85 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2013-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 854 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio AB „Lietuvos draudimas“ (į.k. 110051834, buveinė J.Basanavičiaus g. 12,Vilnius) naudai.

          Atsakovas R. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.            IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Joana Kvaselytė                                                       Â