2026-03-10 Nr. ANB-312-4-53-3-00092-2025-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-743/2026

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00092-2025-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nukentėjusiojo A. A. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 4 d. nutarties M. Š., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, administracinio nusižengimo byloje, priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Šakių policijos komisariate (toliau – ir Institucija) pagal A. A. per e-policijos portalą pateiktą informaciją buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena M. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį, kuri 2025 m. spalio 14 d. nutarimu buvo nutraukta (nepradėta), vadovaujantis ANK 5651 straipsnio 1 punkto pagrindu, nustačius, kad padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. nutartimi A. A. skundas tenkintas iš dalies, panaikintas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. spalio 14 d. nutarimas ir grąžinta byla Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 4 d. nutartimi tenkintas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus viršininkės V. Danilevičės apeliacinis skundas, panaikinta Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. nutartis ir paliktas galioti Institucijos 2025 m. spalio 14 d. nutarimas.

Pareiškėjas A. A. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti apygardos teismo nutartį ir palikti galioti apylinkės teismo nutartį.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Bylos duomenimis, Institucijos 2025 m. spalio 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena, pradėta pagal pareiškėjo pateiktą informaciją, buvo nutraukta (nepradėta). Apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, tenkino Institucijos apeliacinį skundą, panaikino apylinkės teismo nutartį ir paliko galioti Institucijos priimtą nutarimą.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais. Atnaujinimas nurodytais pagrindais galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK nustatytomis procesinėmis procedūromis. Pareiškėjas nesutinka su procesiniu sprendimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo bylos, kuri užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi nėra, t. y. asmens kaltės klausimas nebuvo išspręstas – materialioji teisė nebuvo taikyta. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos ribas, spręsti pareiškėjo prašymo priėmimo klausimą nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo A. A. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė