d4dc309c-ddfa-42ff-baca-8c7f0a27404b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-32228-600/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25261-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5;73.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013m. rugsėjo 24 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A.Vienna Insurance Group, atstovaujamo Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu R.

Å . sudarė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AMA/0342905, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio M. G., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) savininkų ir valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-10-02 Vievyje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis R. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovui priklausančio automobilio valdytojas buvo pripažintas eismo įvykio kaltininku. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 1036,50Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ automobilį.

Atsakovo atžvilgiu eismo įvykio metu galiojo visos su apdraustos transporto priemonės valdytojo statusu susijusios pareigos, tačiau atsakovui priklausančio automobilio savininkas neatvyko per 3 darbo dienas pas ieÅ¡kovÄ , nepranešė apie eismo įvykį ir nepateikė jokių įrodymų, kad tai padarė, kaip to reikalauja Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 4 punktas. Atsakovas buvo susipažinęs su draudimo taisyklių reikalavimais.

IeÅ¡kovas, remiantis teisės aktų nuostatomis, įgijo teisę į 20 procentų iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , atgręžtinio reikalavimo teise.             IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 207,30 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-10-02 įvykusio autoįvykio Vievyje metu buvo apgadintas automobilis R.

M., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.7,11-12,21-25). Autoįvykių kaltininku pripažintas R. Å . (b.l.5,12). IeÅ¡kovas sumokėjo 1036,50 Lt sumÄ už automobilio R. M., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimÄ J. G. (b.1.9,11,13-14). Atsakovas, sukėlęs eismo įvykį, apie įvykusį eismo įvykį nepranešė atsakovui per nustatytÄ 3 darbo dienų terminÄ , todėl, vadovaujantis Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi (jeigu apdraustos transporto priemonės savininkas/valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė įstatymo 12 straipsnyje numatytas pareigas), eismo įvykių metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punktu, ieÅ¡kovas įgijo 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ .

Todėl vadovaujantis Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punktu, LR CK 6.280, 6.264 straipsniais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 207,30 Lt žalos atlyginimo. LR Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 65 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-08-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 2 dalimi, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2013-07-31 mokėjimo nurodymas Nr. 10741).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai taip pat priteistinas ieÅ¡kovo neprimokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 18,00 Lt.

Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. liepos 11 d. informaciniu praneÅ¡imu Nr. 14 paskelbė vartotojų kainų indeksÄ 144,3. Vadinasi, nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. kiekviena Civilinio proceso kodekse numatyta fiksuota žyminio mokesčio suma (kaip Å¡iuo atveju 50 litų) turi bÅ«ti didinama 44,3 procentų. IeÅ¡kovas už reikalavimus sumokėjo 54,00 Lt, taigi nesumokėjo viso priklausančio žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Compensa TU S.A.Vienna Insurance Group, kodas KRS 0000006691, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, įm.kodas 302495752, iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 207,30 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (207,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 18,00 žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Renata Kasimovienė