d4dbd51f-c47e-49b5-95bf-0fce85fc4247 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1434-613/2016                                                                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00498-2016-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1; 3.4.2.2                                                                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei D.

I., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. G. individualiai įmonei, trečiajam asmeniui R. G., dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ atsakovui R. G. individualiai įmonei su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ R. G. individualiai įmonei. PareiÅ¡kime nurodyta, kad įmonė, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-07-16 turimus apskaitos duomenis valstybės biudžetui turi 3764,50 Eur įsiskolinimÄ .

Atsakovas nevykdo LR valstybinio socialinio draudimo įstatymu, Sveikatos draudimo įstatymu ir valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. 2016-07-18 VĮ Regitra ir VĮ Registrų centras duomenimis įmonė savo vardu registruoto turto neturi. Įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2011-09-07. Remiantis 2016-07-11 VĮ registrų centro duomenimis R. G. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Nuo 2011-08-23 į atsakovo turimÄ sÄ skaitÄ kredito įstaigoje pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai iki Å¡iol nėra įvykdyti. R. G. individualios įmonės vadovas ir savininkas nuo 2010-05-07 yra R. G.. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Ä¯monei apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®monės įsiskolinimas nebuvo sumokėtas ir nesumažėjo.Atsakovas įmonės savininkas R. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad įmonė tiekėjams skolų neturi ir neturi skolininkų.

Ä® teismo posėdį atsakovas įmonės savininkas R. G. neatvyko, prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui R. G. individualiai įmonei. Pateikė papildomus įrodymus ir paaiÅ¡kino, kad atsakovo įsiskolinimas teismo nagrinėjimo dienai yra padidėjęs ir yra 4052,26 Eur, tai įrodo, kad atsakovo atsiliepime nurodoma faktinės padėties neatitinkanti informacija apie tai, kad atsakovas neturi įsiskolinimo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).Pagal pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo LR valstybinio socialinio draudimo įstatymu, Sveikatos draudimo įstatymu ir valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų ieÅ¡kovui.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-07-16 turimus apskaitos duomenis valstybės biudžetui sudarė 3764,50 Eur įsiskolinimÄ . Atsakovo įsiskolinimas teismo nagrinėjimo dienai-2016-09-13 yra padidėjęs ir yra 4052,26 Eur.Aktualių Å¡iai dienai įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę, Å«kinę – finansinę padėtį, įmonės savininkas teismui nepateikė. Ä®monėje apdraustųjų nėra.

Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimoIÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Bankroto administratoriumi skirtinas V.

L., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA485 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO). Ä®BÄ® 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratorės kandidatÅ«ra bÅ«tų pripažintina netinkama, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei R. G. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios R. G. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti V. L., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA485.3. Uždėti atsakovei R. G. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti atsakovės R. G. individualios įmonės savininkÄ R. G. per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä . Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .6.

Nustatyti, kad atsakovės R. G. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.7. Ä®pareigoti bankrutuojančios R. G. individualios įmonės administratorių atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Giedrė Seselskytė