d4db951f-e87f-4bbe-88e3-1186dab32082 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinių bylų Nr. A.2.2-647-830/2012; Nr. A.2.11-648-830/2012. Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00534-2012-0;Nr. 4-15-3-00535-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1; 50.1.1; 39.2.   BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 13 d.Biržai                                                                                           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, be pastovios gyvenamosios vietos, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimų bylas, institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, ir n u s t a t ė: Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A. M., teisės pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant.

A. M.:1) Å . m. rugsėjo 12 d. 17.00 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes – degtinę „Čepkelių“ trauktinės, kurios vertė 10 Lt 63 ct. Tokiais veiksmais jis įvykdė pažeidimÄ pagal ATPK 50 str.;2) Å .m. rugsėjo 12 d. 17.50 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pastato – prekybos centro „IKI“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, taip pat įžeidė jų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas policijos pareigÅ«nus „debilais“, „piderastais“, „gaidžiais“, bandė pasiprieÅ¡inti.

Tokiais veiksmais jis įvykdė pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo neblaivus ir iÅ¡ parduotuvės pagrobė degtinės butelį. Buvo apsaugos darbuotojos sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams. Policijos pareigÅ«nų nekeikė bei klausė jų nurodymų. Peilį peilį neÅ¡iojosi, nes nori apsiginti. A. M. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai, prekybos centro „IKI“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojos tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokių pačių rÅ«Å¡ių pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5,8 p.). Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų padarymų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, A.

M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje eilę kartų baustas administraciniu areÅ¡tu dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, pažeidimų, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kartÄ dėl nepaklusimo teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, praeityje jis eilę kartų baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų baudomis ir administraciniu areÅ¡tu (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Atsižvelgiama į pavogtos prekės vertę, į tai, kad pagrobta prekė grÄ Å¾inta tolimesniam realizavimui.

Kadangi A. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, jam, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skirtinas straipsnių sankcijose numatytas administracinis areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos (administracinis areÅ¡tas) bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, administracinį areÅ¡tÄ vykdant tuojau pat po nutarimo paskelbimo.                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 str. ir 187 str. 2 d. ir skirti:už ATPK 50 str. pažeidimÄ 20 parų administrtacinio areÅ¡to;už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ 20 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis A. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties parų) administracinį areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėje ir vykdant jį tuojau pat po nutarimo paskelbimo. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas