Legislator Case Law & Legislation
d4db5e4e-bb60-46a2-931c-79ff4c59c0b4 AI generated

d4db5e4e-bb60-46a2-931c-79ff4c59c0b4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number d4db5e4e-bb60-46a2-931c-79ff4c59c0b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-116-284/2017 m.                                                                                   Proceso Nr. 1-75-1-00223-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.10.12; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R T I S2017 m. lapkričio 15 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant:prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

d4db5e4e-bb60-46a2-931c-79ff4c59c0b4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Atsakomybės vengia, nerodo iniciatyvos savarankiÅ¡kai veiklai, pajėgus atlikti kasdieninius darbus, su artimaisiais ryÅ¡ius palaiko, reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja, dalyvauja maisto gaminimo užimtumo veikloje, vidaus tvarkos pažeidęs nebuvo ( 5 b. l.).           IÅ¡ byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad            2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-116-284/2017 m.                                                                                   Proceso Nr. 1-75-1-00223-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.10.12; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R T I S2017 m. lapkričio 15 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant:prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J.

D.,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A. R. ir nukentėjusiajam V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. pratęsimo, n u s t a t ė:             2017 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. lapkričio 7 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo A.

R., kuriuo praÅ¡oma A. R. pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis – taikymÄ (1-2 b. l.). Prie teikimo pridėta 2017 m. lapkričio 7 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos suraÅ¡yta A. R. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A. R. serga psichikos liga nuo 2005 m. A. R. 2008 metais nustatyta paranoidinės Å¡izofrenijos diagnozė, ryÅ¡kus nekintamas asmenybės defektas.

Daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, paskutinį kartÄ gydytas nuo 2014-06-19 iki 2016-02-01. Nuo 2016-02-01 apgyvendintas (duomenys neskelbtini), nes savarankiÅ¡kai gyventi nesugeba. A. R. skiriamas pastovus gydymas vaistais, jis yra stebimas gydytojo psichiatro, konsultuojamas psichologo, socialinio darbuotojo, slaugytojos. A. R., gyvendamas globos namuose, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, paskirtus medikamentus iÅ¡geria, formalaus kontakto, pokalbio nepalaiko. Nelinkęs bendrauti, įtarus, vieniÅ¡as, draugų neturi, su artimaisiais ryÅ¡ius palaiko.

MÄ stymas neproduktyvus, nenuoseklus, iÅ¡pasakoja pavienes regos ir klausos haliucinacijas, emocijos blankios, nuotaika pažeminta, ryÅ¡kus valios sutrikimas, mažai kuo domisi, apatiÅ¡kas, be iniciatyvos, agresijos lygis neiÅ¡reikÅ¡tas, reikalinga kito asmens pagalba ir kontrolė, psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji iÅ¡lieka stabili (3-4 b. l.). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 11 d. socialinės bÅ«klės įvertinimo akto matyti, kad A. R. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2016-02-01, greitai adaptavosi globos namuose, bendrauja mažai, nelinkęs atvirauti, nuotaika apatiÅ¡ka, patenkintas gyvenimu globos namuose, nekonfliktiÅ¡kas, mandagus, visÄ laikÄ praleidžia skyriuje, neiÅ¡eina už globos namų ribų.

Atsakomybės vengia, nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, pajėgus atlikti kasdieninius darbus, su artimaisiais ryšius palaiko, reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja, dalyvauja maisto gaminimo užimtumo veikloje, vidaus tvarkos pažeidęs nebuvo ( 5 b. l.).           Iš byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad            2015 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingas veikas, numatytas LR BK 178 str.1d., 22 str.1d., 178str.2d., padarymÄ buvo taikytos priverčiamoji medicininio poveikio priemonė –ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2015-11-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu A. R. pripažintas neveiksniu. 2015-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. nustatyta institucinė globa ir globėjo funkcijas pavesta atlikti (duomenys neskelbtini).

Nuo 2016-02-01 A. R. gyvena (duomenys neskelbtini).IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad A. R. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas, nes jis serga paranoidine Å¡izofrenija su ryÅ¡kiu nekintamu asmenybės defektu , jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė ir nepagerėjo, jis turi nuolat vartoti vaistus.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. R. gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė  Alma Mikalauskienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi A. R. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas .           Teikimas tenkintinas.            IÅ¡ 2017 m. lapkričio 7 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados, 2017 m. rugsėjo 11 d. socialinės bÅ«klės įvertinimo akto, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. Nr. 86 TPK-190/2014 (Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr.M1-14-287/2015), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės J.

D. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad A. R., a. k(duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu- paranoidine Å¡izofrenija, jo psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2015 m. rugsėjo 17d. , kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 178 str.1d., 22 str.1d., 178str.2d., padarymÄ buvo taikytos priverčiamoji medicininio poveikio priemonė –ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ A.

R. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir A. R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A.

R. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teismasn u t a r i a :

1. TeikimÄ tenkinti.

2. Pratęsti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymÄ .3. Ä®pareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti A. R. stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. R. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, nukentėjusiajam V. R., A. R. ( per (duomenys neskelbtini))Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                     Rima Volikienė