d4db2b7b-0571-44a8-9ffd-03a35fec0fee · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN9.-288-633/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00047-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos : 10; 21.9.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ 2018 m. kovo 5 d.Vilkaviškis              Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio A.

M. administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis A. M. 2018-02-21 apie 13.40 val. ranka permetė į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., teritorijÄ bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus : 12 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų, telefono įkroviklio antgalį, 7 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelių ir 2 vnt. po 7 gramus mielių.Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ neatvyko nei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos (policijos) atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas atsakomybėn nepilnametis A.

M. kaltu byloje raÅ¡ytuose paaiÅ¡kinimuose prisipažinęs visiÅ¡kai, su padarytu pažeidimu sutikęs, pareiÅ¡kęs, kad gailisi ir paaiÅ¡kinęs, kad nepažįstamo asmens papraÅ¡ytas už pažadėtÄ vėliau sumokėti 150 Eur atlygį į Marijampolės pataisos namus permetė tris paketus su mobiliojo ryÅ¡io telefonais (b. l. 2, 10).Nepilnamečio A. M. kaltė byloje be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir kitais bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2018-02-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 64ANR_P-2054-2018, Policijos pareigÅ«nų V.

B. ir K. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais jų 2018-02-21 tarnybiniuose praneÅ¡imuose komisariato virÅ¡ininkui, Marijampolės pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialisto Ž. B. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi pagal bylos duomenų visumÄ yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn A. M. paketus su mobiliojo ryÅ¡io telefonais ir kt. aukščiau vardintais daiktais į pataisos namų teritorijÄ Ä¯metė bÅ«tent tam, kad Å¡iuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal ANK 226 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.Traukiamo atsakomybėn nepilnamečio A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad nepilnametis 16 m. amžiaus A. M. bylos duomenimis anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, mokosi, savo turto neturi, asmeninių pajamų negauna, todėl sprendžia, jog pirmÄ kartÄ baudžiamam nepilnamečiui (ANK 44 straipsnis) A.

M. paskirtina ½ dalis įstatymo sankcijos minimalaus dydžio administracinė nuobauda ­â€“ 250 eurų bauda su daiktų, buvusių administracinio nusižengimo padarymo dalyku daiktų (ANK 29 str. 1 ir 2 d. d., 226 straipsnio 2 dalis), konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :              Nepilnametį A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su daiktų : mobiliųjų telefonų „iPhone“ IMEI: 013411001640345, „iPhone“ IMEI: 352016060917812, „Nokia 1209“ IMEI: 356047038216488, „Nokia C5“ IMEI: 359329040066250, „Nokia 300“ IMEI: 351964053433092, „Samsung GT-E1200M“ IMEI: 359641050297140, „Samsung SGH-C140“ IMEI: 356933011132513, „Samsung GT-E2530“ IMEI: 355087045122809, „Samsung GT-E1081T“ IMEI: 355054040971408, „Samsung GT-S5230“ IMEI: 355051045562281, „Samsung GT-S5230“ IMEI: 352104047753441, „Motorola V3i“ IMEI: 359404000664483; 2 vnt.

Telia „Ežys“ SIM kortelių, 3 vnt. Tele2 „Pildyk“ SIM kortelių, Bitė Lietuva „Labas“ SIM kortelės, nenustatyto operatoriaus SIM kortelės, įkroviklio ir 2 vnt. mielių pakelių (po 7 gramus) konfiskavimu.             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 18078579218, įmokos kodas – 1001.              Nepilnamečiui asmeniui neiÅ¡galint sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ , jÄ privalo už jį sumokėti jo atstovai pagal įstatymÄ (tėvai, rÅ«pintojai).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      A. V.