d4db20a9-216f-4be1-9e91-e58bf46d2f4b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-743-720/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05480-2017-0      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, teistas 10 kartų:2001-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2003-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui;2004-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių;2006-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;2006-12-01 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį, paskirta bausmė – bauda 2 MGL, bauda nesumokėta;2007-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams;2008-04-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams ir 2 MGL dydžio bauda;2011-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;2011-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 9 mėnesiams ir 2 MGL dydžio bauda;2011-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atlikęs,kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nustatė:

             kaltinamasis R. J., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g, kuriose delta – 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11, 1 procento, kurias laikė polietileniniame maiÅ¡elyje, iki kol 2017-02-03, apie 23.35 val., Kaune, ties prekybos centru „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigÅ«nus, jį iÅ¡metė prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)             Kaltinamasis R.

J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis 2017-02-03 vakare, tikslaus laiko nepamena, susitiko su savo draugais, prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nuo savo namų iki „IKI“ atvažiavo su savo automobiliu Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prieš tai prie namų parūkė žolės. Kai nuvažiavo minėtu adresu, iškart, maždaug po 5 min., atvažiavo policijos pareigūnai, laiko neatsimena, buvo tamsu.

Jie iÅ¡kart privažiavo prie jo ir jo draugų kompanijos, ant žemės pareigÅ«nai rado jo žolę, jÄ pakėlė ir padėjo ant automobilio. Ar jis jÄ iÅ¡metė neatsimena, mano, kad ji galėjo ir iÅ¡kristi, buvo apsvaigęs, todėl detalių nepamena, bet pripažįsta, kad žolė buvo jo. Žolę pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio apibÅ«dinti negalėtų, žmogų rado per internetinį portalÄ â€žFacebbok.lt“. „Facebook'e“ yra sukurta grupė, pavadinimu 420, kur žmonės siÅ«lo pirkti žolę.

Jis neatsimena iÅ¡ kokio asmens pirko ir kaip jis buvo pasivadinęs facebook. Jam žolę privežė prie Zanavykų turgaus, koks automobilis privežė neprisimena, pirko vienÄ â€žkasekÄ â€œ, už kurį sumokėjo 10 eurų. Taip pat parodė, kad 2017-02-03, vakare, susitiko su savo draugais prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu su savimi turėjo žolės, kuri buvo įsukta į polietileninį maiÅ¡elį. BÅ«nant su draugais prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, turėtÄ Å¾olę su savimi iÅ¡metė prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis  buvo apsvaigęs, todėl visų detalių nepamena.

Dėl įvykio gailisi, supranta, kad padarė negerai. Sutinka bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymų, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 24, 28 ).                  Liudytojas V. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-03, nakties metu, dirbo kartu su vyr. patruliu D. N., radijo Å¡aukiniu ,,1976“. Apie 23.35 val., ties prekybos centru ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolių grupę prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jaunuoliai, juos pamačius, pradėjo keistai elgtis.

Kai policijos pareigÅ«nai privažiavo prie minėtų jaunuolių, vienas iÅ¡ jaunuolių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. J., a/k (duomenys neskelbtini) kažkÄ pasilenkęs numetė. Jis priėjo prie minėto jaunuolio ir pamatė ant žemės numestÄ polietileninį maiÅ¡elį su galimai narkotine medžiaga, kanapėmis. Patruliams atliekant dalinę apžiÅ«rÄ kitiems jaunuoliams, daugiau nieko draudžiamo nebuvo rasta. Bendraujant su R. J. jis buvo akivaizdžiai apsvaigęs, taip pat pripažino, kad maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga yra jo ir jis nesenai rÅ«kė „žolę“ (b. l. 7 - 8).                2017-02-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(880)IS1-986 patvirtina, kad R.

J. turėjo su savimi ir ant žemės išmetė, politieleninį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11, 1 procento (b. l. 15 - 17).             2017-02-04 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05480-17, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 259 str. 2 d.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, o bÅ«tent dėl to, kad 2017-02-03, apie 23:35 val., adresu Savanorių pr. 111, Kaunas, netoli parduotuvės „IKI” Kauno AVPK PR patruliai pastebėjo jaunuolių grupę. Vienas iÅ¡ asmenų R. J., gim. 1986-06-30, pasilenkęs kažkÄ numetė. Patikrinus vietÄ kur asmuo kažkÄ numetė rastas politeleninis maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 2-5).          Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.             Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. J. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo V. F. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R.

J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g, kuriose delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11, 1 procento, kurias laikė polietileniniame maiÅ¡elyje, iki kol 2017-02-03, apie 23.35 val., Kaune, ties prekybos centru „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigÅ«nus, jį iÅ¡metė prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis R. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 57). Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R.

J. teistas 10 kartų, baustas administracine tvarka, dirbantis, vedęs, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė. Kaltinamasis R. J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gailisi, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno 7, Vilniuje (b. l. 14 ), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;pakuotės, saugomos voke, baudžiamojoje byloje (b. l. 18), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – baudÄ 21 MGL, t. y. 790,86 eurų (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 86 ct) dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ 14 MGL, t. y. 527,24 eurų (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 24 ct) dydžio.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, pakuotes, saugomas voke, baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto pasirinkto banko surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, kvitÄ pateikiant Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Tatjana Butkienė