Legislator Case Law & Legislation
d4db1aa2-0cda-4070-9fd0-ef33424ea7f3 AI generated

d4db1aa2-0cda-4070-9fd0-ef33424ea7f3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d4db1aa2-0cda-4070-9fd0-ef33424ea7f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „SEB bankas“, V. K., antstolė Vida Daugirdienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos E. K. bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų reikalavimų tvirtinimo.

Legislator headnote

AI generated

d4db1aa2-0cda-4070-9fd0-ef33424ea7f3 · Klaipėdos apylinkės teismas: Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d. Å ia nutartimi teismas nustatė kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit mandate deadline for payment debt repayment discharge of obligation bankruptcy claim
AI generated
d81e0cfc-d458-4ca4-9a3a-d05cca1f2a67
2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios E. Ž. kreditoriniai reikalavimai, 2018 m. sausio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-731-1067/2018 patvirtintas E. Ž. mokumo atkÅ«rimo planas. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-6190-1067/2020 patvirtintas patikslintas E. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas. Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo trukmė – 3 (trys) metai. PareiÅ¡kėjos bankroto administratorė teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti nutartį baigti fizinio asmens E. Ž. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai sumai 20040,11 Eur (pagal 2021 m. kovo 5 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ ).
43a71fcd-0d6a-47a3-832a-1389e03de5aa
P.), uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, Kretingos kredito unija, Palangos kredito unija, Lindorff Oy veikiantis Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, antstolis Jonas Petrikas, antstolė Lina Pužienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Reda Vizgaudienė, I. B., iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratoriaus V. T. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.
ce368e35-998a-4a11-bc74-06a129ca7c0e
D.,bankroto administratorei L.
7170e002-f317-4b1b-9d07-b52b28c19555
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T.
6ee65928-012b-4d33-88c1-059ee84d2136
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , fizinis asmuo, kurio bÅ«klė atitinka Å¡io įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ jÄ , ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a visiems kreditoriams. Å i įstatyme įtvirtinta iÅ¡ankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka yra imperatyvi. Å ios nuostatos aiÅ¡kinimas leidžia teigti, jog tam, kad bÅ«tų pripažinta, jog iÅ¡ankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka yra įvykdyta, yra privalomos dvi sÄ lygos: pirma, turi bÅ«ti raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas kreditoriams apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ ir, antra, kreditoriams turi bÅ«ti praneÅ¡ta ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑2452/2011).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-9247-911/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05954-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.2.3.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „SEB bankas“, V. K., antstolė Vida Daugirdienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos E. K. bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų reikalavimų tvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d. Å ia nutartimi teismas nustatė kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Bankroto administratorius 2021 m. gruodžio 7 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti E. K. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų reikalavimus.

Teismas

konstatuoja :

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalies kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Iš pateiktų teismui dokumentų darytina išvada, kad bankroto administratorius kreditorių reikalavimų neginčija. Prašymas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo nuostatoms, pateiktas nustatytu terminu, jame nurodytas aplinkybes patvirtina pridėti įrodymai, prašymas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti bankrutuojančios E. K. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų reikalavimus:

1. Hipoteka užtikrintų kreditorinių reikalavimų nėra.

2. Pirmos eilės kreditorių reikalavimų nėra.

3. Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Kreditorius

Visas reikalavimas, Eur

I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas

II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas

1. AB SEB bankas

74 641,46

70 947,28

3 694,18

2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų

ministerijos

11 394,71

6 859,94

4 534,77

IÅ¡ viso:

86 036,17

77 807,22

8 228,95

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam asmeniui.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Serdiukienė