d4dade34-69a8-49cc-b1fc-1f2fe4aab3fa · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-462-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00310-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 30 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

G. S. 2012 m. balandžio 8 d., apie 16 val. 35 min., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Vyturiai“, esančioje J. Basanavičiaus g. 93b, Utena, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,75 prom. alkoholio), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė R. M., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. G. S. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), R.

M. paaiÅ¡kinimais (b. l. 5, 6), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobilaus bÅ«rio vyr. patrulio A. S. ir patrulio M. M. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pristatyto asmens (b. l. 7, 8), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 10).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į G. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius