d4dacbe8-31ab-4b8d-b71e-e7be9fbabe97 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1493-283/2014. Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00379-2014-3Teisminio sprendimo kategorijos: 63.3.2.;73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D.B. skundo dėl oficialaus perspėjimo panaikinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2014-11-14 buvo gautas pareiÅ¡kėjo D.

B. skundas dėl pareikÅ¡to perspėjimo.PareiÅ¡kėjas D. B., vykdydamas teismo 2014-11-18 nutartį dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, Panevėžio apygardos administraciniam teismui 2014-12-08 pateikė naujo turinio skundÄ , prie kurio pridėjo policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ oficialų perspėjimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 5 straipsnyje įtvirtintos nuostatos suteikia kiekvienam suinteresuotam subjektui teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas.

Tačiau Å¡i teisė nėra absoliuti, asmuo, ginantis savo pažeistas teises ir saugomus interesus, privalo laikytis ABTÄ® nustatytos tvarkos. ABTÄ® 35 straipsnis įsakmiai nurodo, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. PareiÅ¡kėjas skundžia oficialų perspėjimÄ , kurį jam pareiÅ¡kė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2 valdybos vyriausiais tyrėjas.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro buveinė yra Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 19 ir patenka į Vilniaus apygardos administracinio teismo veiklos teritorijÄ . Nustačius, kad skundas nepriskirtas nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui, atsisakoma jį priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Atsisakius priimti skundÄ , pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis ( ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D.B. skundÄ dėl oficialaus perspėjimo panaikinimo atsakovui Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2 valdybai.

GrÄ Å¾inti D.B. 100,00 Lt (28,96 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto pagal AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. IÅ¡aiÅ¡kinti D.B., kad jis turi teisę skundu dėl Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2 valdybos vyriausiojo tyrėjo pareikÅ¡to oficialaus perspėjimo panaikinimo kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                             Dalytė Zlatkuvienė