d4da1bb7-002f-4b5c-a282-900bbf263346 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-2529-1022/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00406-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

P. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovė UAB „J. I.“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z. P. (toliau – atsakovė) 761,44 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1034,61 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo 2016 m. sausio 8 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2018 m. kovo 21 d., 62,41 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 21 d. (ieÅ¡kinio teismui pateikimo datos) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 91,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur už advokato teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininkės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. sausio 8 d. pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 310105 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei Sutartimi sulygto dydžio vartojimo kreditÄ (1000 Eur), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant mokėti įmokas, pradinis kreditorius 2016 m. birželio 22 d. siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , ragindamas padengti susidariusį įsiskolinimÄ , bei įspėjo apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ Sutarties nutraukimÄ . Kadangi atsakovė sutartinio įsipareigojimo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, liko skolinga 761,44 Eur negrÄ Å¾into kredito. 2017 m. gegužės 30 d. sudarytos tarp pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ ir OÜ „AF Võlamenetlus“ Reikalavimų perdavimo sutarties, bei 2017 m. gegužės 30 d. sudarytos Reikalavimų perleidimo sutarties tarp OÜ „AF Võlamenetlus“ ir ieÅ¡kovės pagrindu pradinis kreditorius perleido turėtÄ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ , o ieÅ¡kovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovę.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, jog tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , laikytina, jog Å¡iuo atveju atsakovė apie reikalavimo perleidimÄ informuota tinkamai. 2017 m. birželio 29 d. ieÅ¡kovė siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ Nr. 1665581 apie kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Ventos g. 25-11, Venta, Akmenės rajonas, bandydama susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi.Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2016 m. sausio 8 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ ir atsakovės buvo susiklostę paskolos teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovė savo pareigos grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ tinkamai nevykdė, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 761,44 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1034,61 Eur sutartinės palÅ«kanos, priskaičiuotos už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos – 2016 m. sausio 8 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2018 m. kovo 21 d. bei 62,41 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos – 761,44 Eur už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2018 m. kovo 21 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Sutarties 8.3 punkto pagrindu, atsakovė įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui UAB „Nordecum“ 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti kalendorinė dienÄ . Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 91,89 Eur delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ , nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo preliminariu sprendimu priteistÄ 1887,94 Eur sumÄ (761,44 Eur + 1034,61 Eur + 91,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 219,84 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „J.

I.“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovės Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)761,44 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 44 ct) skolÄ ,1034,61 Eur (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt keturių eurų 61 ct) sutartines mokėjimo palÅ«kanas, 62,41 procentų dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (761,44 Eur) laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 21 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos,91,89 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 89 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1887,94 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 94 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,219,84 Eur (dviejų Å¡imtų devyniolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų spendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                                  Auksė Balkaitienė