d4d9bfe4-e336-4680-9659-67b14836b068 · Alytaus apylinkės teismas

?CivilCivilinė byla Nr.e2YT-456-470/2020 Proceso Nr.2-13-3-02816-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2; 2.5.3.; 3.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020m. vasario 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei advokato padėjėjai Ligitai BuzÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

A. ir R. K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu VÄ® Turto banku dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai V. A. ir R. K. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po savo motinos V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ priėmė pradėdami paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jiems suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ po V.

P. mirties likusį turtÄ , kurį sudaro atitinkamos dalys su kitais savininkais valdytų žemės sklypų, kurių unikalÅ«s numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), atitinkamai dydžiai 6,8000 ha ir 3,5000 ha, esančių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjų motinai mirus jie rÅ«pinosi, naudojosi visais po motinos mirties likusiais neregistruotinais kilnojamaisiais daiktais, o taip pat sudarė žodinę sutartį su motinos brolio V. P. artimaisiais (įpėdiniais) dėl paminėtų žemės sklypų atitinkamų dalių panaudos.

Pastarieji asmenys pareiÅ¡kėjų pavedimu prižiÅ«rėjo, naudojosi, mokėjo mokesčius už V. P. vardu VÄ® Registrų centre įregistruotus žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ kurio turinio matyti, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai V. A. ir R. K. yra palikėjos V. P. sÅ«nus ir duktė, šį faktÄ patvirtina į bylÄ pateikti pareiÅ¡kėjų gimimo liudijimai ir R.

K. santuokos liudijimas. V. P. mirė (duomenys neskelbtini), kas patvirtinama mirties liudijimo duomenimis. Mirusioji testamento nebuvo sudariusi, jos mirties momentu atsirado palikimas, kurį sutinkamai su CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis pagal įstatymÄ turi teisę paveldėti pirmos eilės įpėdiniai – vaikai, sutuoktinis, tėvai. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad po motinos mirties jie priėmė motinos palikimÄ pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinio fakto nustatymas sukeltų pareiÅ¡kėjams teisines pasekmes, nes jie įgytų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimus į palikimÄ . Palikimo priėmimo atvejis, kai palikimas priimamas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti, yra įtvirtintas CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 5.51 straipsnyje. AiÅ¡kindamas Å¡ias teisės normas (paveldėjimo bÅ«dÄ ) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenumas 1981-06-26 nutarimo Nr. 4 6 punkte nurodė, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuompinigių ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas tame name ir t. t.).

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir pareiÅ¡kėjų atstovės paaiÅ¡kinimo, nuo palikėjos mirties momento pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami motinos įpėdiniai, perėmė mirusiosios turtÄ ir pradėjo jį valdyti. Jie motinos daiktais ėmė rÅ«pintis kaip savo turtu, t.y. priėmė, rÅ«pinosi, naudojosi neregistruotinais nekilnojamaisiais daiktais, dėl palikėjos turėtų žemės sklypų su giminaičiais sudarė žodines panaudos sutartis dėl sklypų apdirbimo ir mokesčių valstybei mokėjimo.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įpėdiniai savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Teismas laiko, kad įpėdiniai įrodė atlikę veiksmus, kuriais patvirtino, jog siekia įgyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise, t. y. jie faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties. Juridinis faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kėjų reikalavimÄ nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

–. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ priėmė pradėdami paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjai V. A. ir R. K. galėtų pilna apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į motinos V.

P. palikimÄ . Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė