d4d9b63b-e7e7-4571-b8e9-5b685d9f1fbd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                     Civilinė byla Nr. e2-580-322/2015                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00422-2015-6                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                  35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 9 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 60,79 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (motinai S. Å .), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 str. 16 d.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vivus.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance“ vartojimo kredito sutarties ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012 m. gruodžio 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9936778003, kuria atsakovui suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio vartojimo kreditas.

Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 289,62 Eur (1000 Lt) vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti per 12 mėnesius, t. y. iki 2013 m. gruodžio 6 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 88,93 procentai, o bendra kredito metinė norma 135,80 procentų. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 3.7 punktu, atsakovas pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui suteikė, t. y. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku vartojimo kredito nesumokėjo. Kadangi, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu už naudojimÄ si kreditu, atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti fiksuotas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kredito iÅ¡davimo dienos ir numatytas vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 6 d. iki 2013 m. liepos 22 d. paskaičiavo 60,79 Eur dydžio palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2012 m. gruodžio 6 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9936778003 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 euro centus) negrÄ Å¾intos paskolos bei 60,79 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 79 euro centus) palÅ«kanų pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. ir 6.258 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės 1,57 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 2 d., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 60,79 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 79 euro centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. gegužės 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė