d4d98f9d-69c8-4d03-ae38-3dd5f07525d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1948-537/2016Proceso Nr.4-28-3-01669-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016-11-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studento, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. M. 2016-11-01, 22 val. 41 min., R. Juknevičiaus gatvėje, ties namu Nr. 102, Marijampolėje, vairuodamas automobilį „BMW 520 D“, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį 51 km/val., (pritaikius paklaidÄ ), nes važiavo 103 km/val. greičiu. Savo veiksmais A. M. pažeidė KET 129 p., ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str. 6 d.Traukiamas atsakomybėn A. M. pripažino, jog virÅ¡ijo greitį, nes mamai pasidarė bloga, dėl ko skubėjo namo.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062913955 (b. l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A. M., pagal LR ATPK 124 str. 6d., skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimu vidurkyje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas NUTARĖ: A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d. , ir paskirti jam 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) mėnesiams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra 16062913955. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys